这种“赢”到底是“自豪”还是“自卑”？

北京时间10月14日凌晨，世预赛非洲区第10轮，佛得角3-0战胜斯威士兰，历史首次闯入世界杯正赛。

佛得角国土面积仅4033平方公里，成为世界杯史上国土面积最小的参赛国，同时，人口仅59.3万的佛得角，也成为世界杯史上人口第二少的参赛国家。2018年参加世界杯的冰岛人口仅30余万。

所以，佛得角打入世界杯正赛，确实很励志、很荣耀。

于是，有媒体也感觉到了荣耀和自豪，出了一篇标题为“佛得角在中国援建球场晋级世界杯！总人口小于北京1小区，面积不如上海”这样的新闻。

中国足球什么样，大家都知道。如果佛得角足球的教练是中国人，或者采用了中国的足球战术，最后晋级世界杯，你作为中国媒体，分享一下佛得角足球晋级世界杯的荣耀，你觉得很自豪，那是合情合理的，因为中国是在足球领域直接给佛得角足球做出贡献。现在，仅仅是因为“佛得角在中国援建球场晋级世界杯”，你就也“自豪”起来了，这就让人觉得有点不对味了。

不客气地说，这是在“蹭”自豪。

悲哀的是，这种“蹭”自豪的风气在中国的舆论圈广泛存在。

2014年，有学校因为有曾经在此学校读书的学生嫁给了诺贝尔化学奖得主，该学校觉得“与有荣焉”，打出“祝贺我校女婿荣获2014年诺贝尔化学奖”的标语。

请问，贵校女婿获得诺贝尔化学奖，能证明贵校教学水平很高还是怎么滴？或许能证明你校教育出来的女生很会找老公？但这应该是婚介所值得引以为荣的事情，而不应该是一所以“培养人才”为核心工作任务的学校可引以为荣的事情吧？

或许是因为“赢学”的需要吧？很明显，有些人在全方位、多角度努力寻找能证明“我赢”的证据，世上发生了任何事，只要是比较荣耀的，哪怕与我是“八竿子才能打着”的关系，那也一定是“我赢”。

还有些“我赢”是这样的：一种产品有很多种属性，有些是核心属性，有些是根本不重要的属性。只要我在产品的某个属性上比你强，哪怕产品的这个属性是“根本不重要”的属性，那也足以证明“我赢”，我比你强。

这方面的案例在造汽车领域最为明显。汽车，其本质上就是个代步工具，可以让人赶路更快一些，还能带一些东西，其“核心属性”是快速、安全、操作便捷；至于“可以在车里养鱼”、“汽车能随着音乐跳舞”这些都是对汽车来讲甚至可以说是“毫无意义”的属性；但有些车企因为造出了这样的汽车，而别的友商生产的汽车没有这些功能，他们就觉得自己“领先于别人”，“赢麻了”！

这样的“赢”，您不觉得尴尬吗？

请问，您啥时候在产品的“核心属性”上领先于人家？当您在产品的“核心属性”上领先于人家，我认为您才是真的“赢”，我不会为这种“赢”感觉到尴尬，我一定会为您做宣传，发自内心感觉到“自豪”。

今年的诺贝尔文学奖，有的人又来了。多个媒体发布“诺奖得主的灵感来自唐朝大诗人李白，他是李白的粉丝，其实是在替李白领奖”这样的新闻，隔着屏幕都让人感觉到扑面而来的那种“赢”：“他赢”就是“李白赢”；“李白赢”当然就是“我赢”。

这让我想起来《永乐大典》的故事。

建议有些人可以仿照《永乐大典》的逻辑写一篇《李白诗词》的故事。李白毕竟是唐朝人了，上千年的时光流逝，肯定有很多作品轶失了，哦，应该说是被洋人偷走了，然后李白被偷走的诗词激发了洋人的文学灵感，所以洋人多有得诺贝尔文学奖者，总之，洋人的文学灵感来自李白，“我”又“赢麻了”。

心理学上有个说法叫“补偿心理”，说白了就是“人越缺什么就越会显示自己拥有什么”。对哪怕“八竿子才能打着的关系”方可与自己沾边的“荣耀”也要拎出来特别强调“是我赢”，只能说明有些人心里对“赢”的饥渴：实在太缺“赢”了，才会对“赢”如此饥不择食、急不可耐。倒是那些真正做出“值得骄傲”的成就的，比如屠呦呦的青蒿素，那才是真正“荣耀国人”的伟大贡献，但人家还一直很低调，不去炫耀“我赢”。

这种病态的“赢”所体现的，到底是“自豪”还是“自卑”？