荷兰政府撕碎了欧洲绅士最后的假面具

全球半导体供应链波澜再起。

荷兰政府近日突然宣布，以维护“关键技术安全”为由，强行从中国母公司闻泰科技手中接管全球重要芯片制造商Nexperia。

就在欧洲政坛还在为这一举动振振有词时，中国政府随即予以回击，精准封锁Nexperia广东工厂的大批产品出口。

原本依赖中欧合作的欧洲半导体和汽车产业，立即面临陷入供应链危机之中。

过去很多年里，欧洲一直以契约与理性自诩，描绘出法治、文明、贸易开放的繁荣画像。

但荷兰政府这次“收回Nexperia”的野蛮做法，却如同一把斧头，砸在了文明神话的玻璃窗上。

从法律角度来说，Nexperia被中资母公司正式、合规收购，完全符合欧洲关于产业投资的所有程序和条款。

现在荷兰政府突然以笼统的“安全”之名行“私夺”之实，将国际规则和商业契约踩在脚下，本质上是对欧洲文明根基的公开背叛。

此次事件，荷兰政府的依据是《货物可用性法案》。这个自1952年生效的法案首次被启用。

官方理由是要“确保欧洲能够不受限制地获取由Nexperia（安世半导体）生产的芯片”，以防止“荷兰及欧洲领土上关键技术知识和能力的连续性受威胁”，并保护相关关键供应链在遇到紧急情况时的连续供应。

这一理由本身充满争议和疑点。

数十年来，无论地缘危机、能源冲突还是贸易封锁，这一法律都未被实际使用。

在整个冷战期间，面临苏联集团那么强大的压力，荷兰也未认为需要动用此法案，而此次首次启用的对象竟然是经贸合作伙伴中国。

此外，Nexperia所涉功率半导体并非军用要害器件，更不是民生基础物资，其主要供应对象集中在消费电子和汽车业，替代性和市场流通性都很强。

显然，真实动机远非所谓“国家安全”那么简单。

一是美国长期施压，要求其在对华技术管制上有所作为。

过去几年里，美国对欧洲盟友软硬兼施，持续逼迫其加强对华技术封锁，限制欧洲及荷兰企业如ASML对中国的出口。

由于在半导体领域对美市场依存，在安全战略上对美国和北约的依赖，荷兰只能就范。

荷兰在Nexperia事件中的“表演”，正是对美国压力和“盟友安全”大棒的一次无奈的“臣服”。

二是欧盟“技术主权”叙事与国内政治氛围推了政府动作。

近年来，欧洲政界不断炒作"中国技术威胁论"。荷兰国内民粹主义抬头，选民对"中国收购欧洲资产"日益敏感。

同时，欧盟对华政策从"战略伙伴"转向"系统性竞争对手"，荷兰作为欧盟核心成员需要展示政策一致。

事件还暴露了当下一些欧洲国家在中美两强激烈博弈中的典型心态。

欧洲的现实是，在芯片与高科技赛道无力“自立”，既缺乏资本与研发能力，也无法聚合优势资源。但欧洲又不甘于沦为时代配角，更不能割舍其在美国主导体系里的“西方身份”，必须顺从于美国的调控。

荷兰有权选择盟友。但如果要跟随盟主的战略，损害中国利益，不可能不付出代价。

中国没有选择忍耐，而是在法律框架内以最快速度、最大限度展开精准封禁了，直指欧洲制造业痛点。

一旦欧洲本土无法及时替代相关产能，随之而来的，不只是短期交付危机，更有欧洲企业对“营商环境”信心的动摇和资本流向的外溢。

荷兰的这一举使得欧盟所谓的战略自主，以及提升自身芯片的自主研发生产能力的计划，更加虚无。

无论是从产业结构、资本技术，还是从地缘资源的角度来看欧洲的芯片能力，都表明欧洲只有加强与中国的合作，才有可能提升“自主化”。

但荷兰选择了对抗。

真正的损失不仅是经济利益和供应链安全，更是信任和声誉的坍塌。

the end