连续9年，她坚持提“卖淫合法化”？每次被拒背后，看见了什么？

她叫迟凤生。
一个不走寻常路的代表。

别人提案关注教育、医疗、环保，
她却连续9年，把一份“不热门”的建议摆上两会桌面：

“建议卖淫合法化。”

每年递交，每年被拒。
有人说她“胆子太大”；有人骂她“挑战底线”。
可她自己说得很简单：

“不是鼓励，而是让人有尊严地活着。”

问题来了：她到底在坚持什么？

先别急着站队，听听她的逻辑

从2016年到2024年，迟凤生的理由，始终围绕三个关键词

① 减少性犯罪

• 中国长期存在男女比例失衡（男性比女性多约3000万）。

• 情感与生理落差，容易催生灰色风险。

她引用国际研究：在一些卖淫合法的国家，性犯罪率平均下降17%。
她的意思是：假装没问题，不如正面引导。

② 保护从业者

因为法律禁止，大多数人只能“地下生存”：
⚠️ 没卫生监管，感染风险高
⚠️ 没法律保障，遭遇暴力只能忍
⚠️ 没社会承认，活得没有尊严

世界卫生组织数据：非法从业者感染性病的几率，是普通人的5~10倍。

新西兰在合法化20年后，性病感染率下降40%+，安全状况明显提升。
迟凤生希望的是：哪怕做这行，也能被保护。

③ 打击黑产+带来税收

• 德国：40万从业者，每年税收150亿欧元+

• 澳大利亚：部分合法化后，强迫卖淫案件下降35%

她说：
“地下的黑暗，比阳光下的规范更可怕。”

❌ 那反对声音呢？

依然不少，而且很现实

• 冲击价值观：会不会破坏家庭？

• 青少年影响：孩子会不会误解这是个“职业选择”？

• 效果未必理想：即便合法，也可能带来疾病传播、毒品问题。

• 女性物化：保护的名义下，女性是否反而更被商品化？

放眼全球，没有完美答案。
有的国家走合法化，有的国家坚持零容忍，利弊都在。

那在中国，有可能吗？

现实是：短期内几乎不可能。

原因也不难理解：

• 我们的社会文化背景和西方差别大

• 家庭伦理、道德传统的重要性远高于西方

• 法律体系还没准备好承接这个转变

但，迟凤生的坚持，也不是没意义。

她让一个长期被回避的问题，至少能被拿上台面、被公开讨论。

✍️ 写在最后

迟凤生不是要改变所有人，而是逼我们面对一个问题：

如果这个行业从未消失，
我们该如何选择？
是继续假装看不见，还是思考更妥善的办法？

这不是支持或反对的二选一，
而是一个现实命题：道德与现实，如何找到平衡？

那么你怎么看？
在评论区留下你的观点：
卖淫合法化，在中国有没有可能？
保护与规范、道德与现实，该如何平衡？