姐姐生养死葬父母！北京遗产律师：打印遗嘱无效后，获 7 成房产

靳律师 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

在房产继承纠纷中，打印遗嘱的效力认定与赡养义务履行程度是影响遗产份额的核心。近日，北京市海淀区人民法院审理的一起继承案中，女儿陈瑶（化名，胜诉方）虽因打印遗嘱形式瑕疵未获单独继承，但凭借对父母的主要赡养义务，最终获得 “一号房屋” 70% 份额，驳回弟弟陈峰（化名）均等继承的主张，维护了自身合法权益。下面从案情、分析、裁判结果到启示，拆解这起案件的胜诉逻辑。

一、案情梳理

1. 家庭关系与房产背景

被继承人：陈建国（已故，2022 年 11 月去世）与刘桂兰（已故，2021 年 8 月去世）系夫妻，生前育有两子女：女儿陈瑶（原告，胜诉方）、儿子陈峰（被告）。二人父母均先于其去世，无其他继承人。

核心房产：

一号房屋：位于北京市海淀区学院路，2000 年 2 月登记在刘桂兰名下，系陈建国与刘桂兰婚内夫妻共同财产，建筑面积 56.6 平方米，双方对房屋产权归属无争议，仅就继承方式与份额存在分歧。

2. 遗嘱争议与关键事实

陈瑶提交2016 年 9 月 8 日陈建国、刘桂兰分别订立的打印遗嘱（附证人证言） ，主张 “一号房屋” 应由自己单独继承：

遗嘱内容：两份遗嘱均为打印版本，均载明 “一号房屋中属于本人的份额，去世后由女儿陈瑶继承”，落款处有立遗嘱人签名摁印，见证人郑某、梁某（均为陈瑶前同事）签字并注日期 “2016 年 9 月 8 日”；其中陈建国的遗嘱未手书注日期，存在细节瑕疵。

陈瑶的证据与陈述：

赡养义务证据：提交邻居证言、父母住院护理记录、丧葬费用票据（如殡仪馆发票、临终服务费收据），证明父母生前长期与自己共同生活，日常照料、生病护理及后事操办均由自己负责；陈峰未实际参与照料。

遗嘱订立细节：称遗嘱系按父母意愿，在律师咨询后打印，订立时父母神志清晰（陈建国虽患脑梗但能正常交流、念读遗嘱内容），见证人全程参与见证。

陈峰的抗辩：

遗嘱无效：主张见证人系陈瑶同事，存在利害关系；见证人未全程见证遗嘱打印过程，且陈建国的遗嘱未注日期，不符合打印遗嘱法定形式；

父母无民事行为能力：称父母立遗嘱时患脑梗、生活不能自理，无行为能力，遗嘱非真实意愿；

要求按法定继承均分房屋份额。

3. 关键事实查明

父母行为能力：法院调取北京大学第三医院病历，显示刘桂兰 2018 年才确诊脑梗（立遗嘱时 2016 年无相关病史），陈建国 2002 年患脑梗但无证据证明立遗嘱时意识障碍；见证人出庭作证称 “陈建国能大声念读遗嘱、交流清晰”，陈峰未申请行为能力鉴定，亦无相反证据。

遗嘱见证过程：见证人郑某、梁某出庭称 “到陈瑶办公室查看遗嘱内容后，一同前往其父母住所见证签字”，陈瑶自述 “见证人在打印后期到场帮忙核对内容”，无证据证明见证人全程参与打印，但能证明签字环节的真实性。

二、案件分析

本案的关键在于打印遗嘱效力与法定继承份额调整，法院最终支持陈瑶核心诉求，核心分析如下：

1. 打印遗嘱因形式瑕疵无效，本案按法定继承处理

根据《民法典》第一千一百三十六条（打印遗嘱规则）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条：

形式要件缺失：陈建国的遗嘱未手书注日期，不符合 “遗嘱人、见证人逐页签名注日期” 的要求；且现有证据无法证明见证人全程参与遗嘱打印过程，虽能确认签字环节的真实性，但 “全程见证” 是打印遗嘱的法定要件，故遗嘱整体无效。

利害关系抗辩不成立：见证人虽为陈瑶前同事，但无证据证明存在经济往来或利益关联，不属于法律规定的 “利害关系人”，该抗辩被法院驳回；

行为能力抗辩不成立：病历与证人证言均证明父母立遗嘱时神志清晰、能自主表达，陈峰未申请鉴定，亦无证据推翻，故其主张不成立。

2. 陈瑶尽主要赡养义务，应多分房屋份额

根据《民法典》第一千一百三十条（法定继承份额）：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”

主要赡养义务的认定：陈瑶提交的护理记录、丧葬票据、邻居证言等，形成完整证据链，证明其对父母尽了 “生养死葬” 的主要义务；陈峰未提交任何照料证据，应认定为尽义务较少；

份额调整的合理性：法院综合考虑陈瑶的赡养贡献与陈峰的未参与情况，酌情判定陈瑶继承 70% 份额，陈峰继承 30%，既符合 “权利与义务对等” 原则，也体现对长期尽孝者的保护。

3. 陈峰的其他抗辩无依据，法院不予支持

利害关系与行为能力抗辩：无证据证明见证人与陈瑶存在利害关系，亦无证据证明父母立遗嘱时无行为能力，陈峰应承担举证不利后果；

均分份额主张：法定继承 “一般均等” 但不排除 “酌情调整”，陈瑶的主要赡养义务是多分的法定理由，故均分主张不成立。

三、裁判结果

北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决如下：

登记在被继承人刘桂兰名下的北京市海淀区学院路 “一号房屋”，由原告陈瑶继承 70% 份额，被告陈峰继承 30% 份额；

驳回原告陈瑶、被告陈峰的其他诉讼请求。

四、案件启示

结合本案，在 “打印遗嘱无效后的房产法定继承” 纠纷中，想要维护自身权益，需重点关注以下 3 点：

1. 打印遗嘱需严格 “全程见证 + 逐页签名注日期”

见证程序完整：确保 2 名以上无利害关系见证人全程参与 “遗嘱起草、打印、签字” 全过程，避免仅见证签字环节；可同步录制视频，记录打印与确认过程；

形式细节规范：遗嘱每一页均需遗嘱人、见证人签名并注 “年、月、日”，避免遗漏日期或仅部分页面签名，即使内容真实，形式瑕疵也可能导致遗嘱无效。

2. 赡养义务需留存 “实质性证据”，为多分奠基

劳务类证据：收集共同居住证明（物业 / 居委会盖章）、护理记录（医院签字）、日常照料照片 / 视频，证明与被继承人共同生活或尽主要劳务义务；

经济类证据：保留医疗缴费记录、丧葬费用票据（需正规发票），若为父母垫付费用，需留存转账记录或书面确认，作为尽义务的直接证据；

证人证言补强：邀请邻居、亲友出庭作证，佐证赡养事实，避免因 “口头陈述” 无证据支撑导致权益受损。

3. 应对 “无行为能力” 抗辩：主动举证，倒逼对方质证

正面证据：提交被继承人立遗嘱时的生活记录（如聊天视频、念读材料）、病历中 “神志清楚” 的记载，证明其行为能力；

倒逼鉴定：若对方主张 “无行为能力”，可要求其申请司法鉴定，若对方拒不申请，法院通常会认定其抗辩无依据，减轻己方举证压力。

本案的判决充分体现 “赡养贡献与遗产份额挂钩” 的原则，也提醒大家：即使遗嘱因形式瑕疵无效，只要能证明自身尽主要赡养义务，仍可在法定继承中获得更多份额。涉及房产继承，留存赡养证据、重视遗嘱形式，才能最大程度维护自身合法权益。