为何说我国实际已控制面积80平方公里的五方礁？两个事实可证明

南海这片海域，一直是国际上关注的热点，尤其是南沙群岛里的那些岛礁，主权归属问题闹得沸沸扬扬。

五方礁就是其中一个典型例子，它位于南沙群岛东北部，直径大约10.5公里，礁盘总面积达到80平方公里，属于大型环礁类型。

礁体分成五方头、五方尾、五方南、五方北和五方西五个部分，中间有个69平方公里左右的潟湖，低潮时能露出6.3平方公里的礁坪，还通过礁门连通内外水域。这种地理结构让它在南海战略布局中占有一席之地，不光是军事监控，还涉及油气资源和渔业开发。

菲律宾和越南都曾对它提出主权要求，但现在情况变了，我国已经实际掌控了这片区域。

为什么这么说？有两个关键事实摆在那儿，能直接说明问题。一个是2015年末菲律宾船只搁浅被我国拖离，另一个是2016年类似事件再次发生，我国迅速处置封锁海域。

早在宋元时期，我国渔民就活跃在南海，为了出海打渔记录航线，他们绘制了更路簿这种手绘地图，里面清楚标注了五方礁的传统名称和路径。

那时候南海诸岛就是我国渔民的传统渔场，没人质疑。到了明清，朝廷对南海的管理更系统化了，郑和航海图和海国闻见录等文献中，对南沙群岛有详细描述，包括位置和特征，五方礁自然在列。

民国时候，五方礁被正式叫作北恶礁，明确划入我国领土范围。1946年，日本投降后，国民政府派军舰收复南沙群岛，次年又确认了主权归属。

1983年，我国正式定名为五方礁。这些历史记录不是空穴来风，而是实打实的档案证据，证明五方礁自古就是我国固有领土。

国际上，二战后联合国相关文件也承认了中国对南海岛礁的权益，尽管后来有些国家开始渗透，但基本格局没变。菲律宾和越南的声索来得晚，主要从上世纪中叶开始，借着殖民历史和地理邻近搞小动作，但缺乏连续性和有效管辖的支撑。

现在转到现实层面，为什么说我国实际控制了五方礁？这儿得提两个具体事实，它们直接展示了我国的监控能力和快速反应。

第一件事发生在2015年末，当时一艘菲律宾渔船在五方礁附近海域搁浅，船方声称是天气原因导致无法拖走，想借机长期驻守。这套路跟仁爱礁那艘破船类似，菲律宾试图通过这种方式制造既成事实。我国交通运输部马上派出救捞船抵达现场，把搁浅船只拖离浅滩，处置干净。

整个过程高效，避免了菲律宾的长期存在。我国早在1989年就派科考队在五方礁设立标识，1990年和1994年又多次登礁留下标记，显示出持续关注。菲律宾1955年破坏过我国在多个礁上的主权标识，但没能改变大局。

第二个事实是2016年的重复把戏，那年菲律宾又派出一艘废旧运输船，故意在五方礁搁浅，意图驻守。结果，我国反应更快，海警船第一时间封锁周边海域，禁止菲律宾渔民靠近。

随后，交通运输部救助打捞局的船队赶到，把船拖出浅滩并妥善处理。菲媒自己报道了这事儿，承认中国控制了区域。

这两次事件间隔不长，却都以相同结局收场，菲律宾两次失败，等于间接承认了我国的实际掌控。

为什么能这么快响应？因为我国在南海的巡航常态化，海警和海军力量覆盖广，情报系统发达。菲律宾的这些举动，本质上是想蚕食南海权益，但每次都碰壁，显示出力量对比的差距。

这俩事实不是孤立的例子，而是我国南海维权策略的一部分，通过法律、外交和实际行动维护权益。

从更广视角看，五方礁控制反映了我国南海政策的连续性。

从上世纪80年代科考开始，到现在基础设施完善，一步步积累。两个事实只是冰山一角，背后是综合国力的支撑。

经济上，南海油气和渔业资源对我国能源安全和食品安全重要，控制五方礁有助于保护这些。军事上，它加强了南沙防御纵深，减少外部干扰。外交上，我国提出南海行为准则，寻求和平解决，但不放弃核心利益。

话说回来，五方礁面积80平方公里，这在南海环礁中算大的，开发潜力不小。如果未来进一步建设，能变成多功能基地，支持科研、环保和民生。

但当前重点还是维权，确保稳定。

最后，南海和平对大家都有利，我国一直主张搁置争议共同开发，但前提是尊重历史事实和现状。五方礁的事例，就是教训，告诉那些想挑事儿的国家，南海不是随便能插手的地儿。

未来，随着科技进步，监控会更精准，权益维护会更稳固。

参考资料
原来中国只做不说!在南海,我们已收复了40多个岛礁 搜狐网