中国“大疆”在美打官司，孙玉良：不服“军工企业”的莫须有罪名

文｜孙玉良

十月的美国联邦上诉法院门前，又将迎来一场不平凡的较量。深圳的企业，大疆创新，再一次以坚定的姿态出现在国际舆论的聚光灯下。2024年10月，美国国防部单方面将大疆列入所谓“中国军工企业”清单（CMC清单），理由模糊不清，信息闭塞，甚至没有给出任何具体解释。这一行为，不仅直接影响了大疆的市场和声誉，也成为中美科技与贸易博弈中的一颗标志性棋子。

大疆没有选择沉默。2024年10月18日，它将美国国防部告上哥伦比亚特区地方法院，挑战这一莫须有的指控。经过一年多的审理，法院终于认定大疆核心指控证据不足，不支持国防部对其“军事用途”的核心指控。然而，法院却依旧基于大疆通过国家发展改革委“国家企业技术中心”资质认定这一点，武断认定技术具有两用性质，即可被列入CMC清单。这一裁定仿佛在告诉全世界：技术的可能用途，足以成为企业被标签化、被限制的理由，无论企业本身的意愿与行为如何。

大疆的回应，是果断且清晰的。2025年10月14日，公司在美国联邦上诉法院提起上诉，坚决捍卫名誉和利益。大疆明确表示，始终反对其产品和技术被用于任何军事或战争目的，并采取了全面措施防止滥用。这不仅是企业对自身诚信与责任的捍卫，也是对国际商业规则和公平竞争原则的坚守。

回溯这场法律博弈的始末，背后呈现的是一种极具象征意义的对抗：一方面，美国以国家安全为由，施行单边措施，试图用行政手段限制中国科技企业发展；另一方面，中国企业以法律手段、事实和证据捍卫自身权益，并将“透明、合规、责任”的理念展现在国际法庭上。这场博弈不仅是大疆个人的斗争，更是一种制度与规则的碰撞，是公平与武断之间的较量。

从2022年国防部首次将大疆列入清单，到2024年更新仍未撤销，再到法院裁决，整个过程充分暴露出美国做法的随意性和片面性。大疆通过持久的法律行动，揭示了一个事实：企业不能被随意贴上标签，更不能因所谓“技术两用”被无限制市场空间。这不仅关乎一家企业的声誉，更涉及全球科技市场的公平秩序与规则稳定性。

更令人关注的是，这场上诉不仅仅是法律行动，也是一种国际信号。它告诉全球市场，中国企业有能力用制度、法律和规则保护自身。大疆的举措，是在向世界证明：科技创新、企业责任、市场公正，是可以被捍卫的。技术滥用的可能性不能成为随意限制企业发展的借口，而证据、事实和法律才是判断的依据。

中美关系的复杂性，也在这一事件中被放大。大疆不仅面对行政限制，还要应对舆论压力和市场影响。美国方面试图通过行政手段，把中国企业划入敏感清单，以国家安全之名行限制之实。然而，面对这样的挑战，大疆选择用法律回应，用事实说话，这既是对自身权益的坚守，也是对国际商业规则的尊重。

上述行动的背后，是一种战略与原则的结合。大疆不是孤军作战，它代表了中国科技企业在全球市场的责任意识与法律意识。在国际竞争日益激烈的背景下，这种用规则和证据捍卫权利的方式，既彰显了企业韧性，也在全球商业规则中注入了一股理性力量。

未来的上诉结果固然重要，但大疆的行动意义更深远：它向世界传递了中国企业在面对不公正待遇时，既敢于反击，又依法行事的信号。科技发展不应被行政标签绑架，企业发展也不应因无端指控而受阻。大疆的每一步上诉，都是对公平市场秩序的一次捍卫，是对创新企业权利的坚守，是对全球商业规则的有力回应。

这是一场企业与行政权力之间的法律博弈，也是一场国际规则的实践演绎。大疆用事实和证据告诉世界，技术创新、企业责任和市场公平是可以兼得的。美国的标签操作，无法掩盖大疆在全球科技市场的影响力，也无法阻挡中国企业依法维护自身权益的步伐。中国企业正在用法律和规则书写自己的国际话语权，而大疆这次上诉，将成为全球市场注视的焦点，也是一场关于公平、正义与创新的精彩较量。