陕西新郎跳河悲剧何以陷入罗生门?

关于陕西旬阳新郎跳河一案，之前我已经写过一篇《》。又是几天过去了，南方都市报发了一篇《》，中国新闻周刊发了一篇《》，都增加了一些关键信息。

近日，陕西旬阳男子周某某婚礼当天跳河一事，持续引发热议。10月12日，跳河男子的家属告诉南都N视频记者，周某某母亲目前因情绪问题仍在住院。“相关部门告知调查结果，自杀主要为经济压力过大导致。”家属称目前仍在协调中，周某某的遗体放置于殡仪馆内。 该家属说，他们希望看到周某某跳河前，所在的接亲头车车辆的行车记录仪监控，但却没有相关视频记录留存。“我们很想知道婚礼前那两三天到底发生了什么，孩子没怎么跟父母说，很多情况我们都只是听别人说的。”他解释，10月1日至2日，周某某在女方家里做婚礼的前期准备，但并未有亲属陪同。

2日，按照当地习俗，他曾前往周某某家提前庆贺此事，但却并未见到周某某本人，“听说那天他一直在女方家里”。 后来，该家属从周某某父亲处得知，2日23时左右，周某某回到家后情绪不佳，但并未透露详情。 据其了解，“周某某与女方恋爱多年，虽然已经要办婚礼了，但还未领证，两人曾因领证问题多次产生矛盾。”南都此前报道，10月10日，跳河男子的父亲表示，他并不打算尸检，遗体目前仍在殡仪馆，他正等待相关部门的调查结果。“孩子没有心理问题，我不知道那段时间他到底承受了多大的压力，才导致精神崩溃了。” 公众号：南方都市报

10月3日上午，陕西旬阳市男子周某某从婚礼酒店跑至旬河大桥跳河。10月9日，他的遗体在大桥下游百米处被发现。 连日来，这起“婚礼当天男子跳河”事件持续引发热议。据旬阳官方此前通报，周某某现年29岁，系旬阳市吕河镇居民，事发当日因婚礼琐事情绪失控。 10月14日，周某某父亲周先生在接受中国新闻周刊采访时介绍，目前家属从相关方面获悉，关于该事件的详细调查结论仍在进一步核查中。 据周先生介绍，事件发生后，在当地政府的协调牵头下，男方与女方家属曾进行会面，他本人也在此次会面中见到了新娘李某某。不过他提到，会面时双方就事件责任归属各执一词，均认为责任在对方，最终此次沟通未能达成共识，不欢而散。

中国新闻周刊从多方面获悉，事件发生时，周某某乘坐的婚车刚抵达酒店。“当时随车的也有我们这边的人，据他们事后转述，周某某与李某某在车内就一直处于争吵状态。” 周先生表示，据转述，周某某留下的最后一句话是 “我从来没有受过这么大的委屈，这个婚我不结了”。 周先生称，家属希望能看到当天的行车记录仪监控，相关的协调还在进行中，目前周某某的遗体放置于殡仪馆内 据周先生介绍，周某某是家中长子，家里还有一个上高中的妹妹。据中国新闻周刊了解，周某某和李某某均为旬阳本地人，但不在一个镇。据周某某的一位亲属透露，二人系高中同学，周某某毕业于陕西某师范学院，李某某毕业于陕西某政法大学。他们于两年前订婚，但一直没领证 陈威敬，公众号：中国新闻周刊

这起本不该如此复杂的悲剧，之所以变得“扑朔迷离”，恰恰暴露了当地在公共事件应对中几个关键环节的失灵。当一条生命在婚礼当天戛然而止，真相不应随之沉入水底，迟迟不让露出水面。

我们以往看到的相关案例，多半是信息发布迟缓，因为调查需要时间。但这个案子却早早发布了所谓“辟谣”信息。然而， 初步通报和后续表态却存在着明显矛盾。

一方面，当地迅速否定了彩礼相关传言，明确表示“可以明确说跟彩礼没有关系” ，并对相关造谣者进行了处罚； 但另一方面，对于所谓“经济压力”这一笼统结论 和“婚礼琐事”这一模糊表述 ，却未能提供任何有效的细节支撑。

这种“只破不立”的处置方式，留下了巨大的信息真空。当家属和公众只知道“不是什么”，却不知道“是什么”时，猜疑必然滋生。特别是当“经济压力”这一说法与“无关彩礼”的结论并列在一块时，更加让人困惑——

在婚礼这个特定情境下，除了彩礼、购房购车、各种礼金等，还有什么“经济压力”能够导致相恋多年的准新郎在婚礼当天精神崩溃？ 官方通报如果不能做到核心事实明确、因果逻辑清晰，就很难做到真正取信于民。

另外就是最关键的证据这一块，行车记录仪竟然“没有相关视频记录留存”，这无疑是本案中最令人费解的技术性缺失。

在当今时代，像婚车这样重要的代步工具通常都会安装行车记录仪，这段影像原本是用来还原新郎在跳河前最后时刻车内究竟发生了什么的最直接证据。

因为报道中说 新郎与新娘在车内一直处于争吵状态。 它的莫名缺失，自然是进一步加剧了家属的悲愤与公众的怀疑。

家属提出“想要看到行车记录仪监控”的诉求是合情合理的，相关部门有责任有义务也有技术能力，去查明这段关键证据到底是根本不存在，还是因为没有及时保存而丢失了，或者是因为什么其他原因。

毕竟任何关键物证的“消失”，甭管是主观还是客观、旁观原因，都会让调查的公信力大打折扣。

而且事件发展到了今天，十多天过去了，男方家属竟然还是在迷雾中挣扎。他们“很想知道婚礼前那两三天到底发生了什么”，甚至还需要“听别人说”来拼凑信息。而周某某在婚礼前（10月1-2日）在女方家准备婚礼但未有亲属陪同，10月2日晚回家后情绪低落，以及“因领证与女方多次争吵”等细节，更多是通过媒体采访家属的方式碎片化呈现，而非来自权威调查部门的系统说明。

一方面，新郎父亲表示不打算尸检，等待调查结果；另一方面，男方与女方家属在官方协调下的会面，又以“各执一词”“不欢而散”告终。

这反映出家属的知情权并未得到充分满足，也说明官方协调大概率未能有效切入核心矛盾。对于失去至亲的家庭，查明真相是对生命最基本的尊重，更是抚慰伤痛的良药。

本案“扑朔迷离”的背后，是责任界定与程序拖延的共同作用导致的。如果调查深入后，发现婚礼筹备中存在不合理的风俗绑架或相关人员过错，详细披露可能涉及责任认定甚至法律救济。这或许会让通报措辞更为谨慎，但“谨慎”肯定不能成为“含糊”的理由。

从10月3日事件发生，到今天已经是10月14日了，家属仍表示“详细调查结论仍在进一步核查中” ，这么一起民事案件的调查进度显得尤其缓慢。周某某的遗体仍放置于殡仪馆，其母因情绪问题住院 ，家属们都在悲痛中漫长等待。

真相或许并不复杂，无非是涉及到某些不能明说的东西，只能一拖再拖罢了。要打破这种尴尬局面，无非就是四个字“实事求是”。

一方面 在不侵犯个人隐私的前提下，适时公布更多调查细节，特别是关于“经济压力”的具体指向和“婚礼琐事”的具体内容。

另一方面对行车记录仪等关键证据的去向给出合理解释，全力恢复和挖掘一切可能记录事实的实拍影像或可靠证言。除此之外就是保障家属的知情权，在调查的关键节点向家属进行充分、耐心、细致的说明和沟通。

切实可信的真相，虽然无法挽回逝去的生命，但它是消除谣言的利器，能给生者以慰藉，给社会以警示 。希望相关部门能够以实际行动回应公众的期待，让真相水落石出，让逝者安息，也让这场悲剧真正带来关于婚姻观念、心理压力等社会议题的深刻反思。真的不要再拖下去了！

（全文完）

关注小号防失联

为了保持正常接收推文

还望大家能够将“少爷写春秋”设为星标

并多多点亮右下角“在看”

拜托了