荷兰拟对中企打“国家安全牌”，林剑：反对泛化“国家安全”概念

文｜孙玉良

10月13日的外交部例行记者会上，发言人林剑回应了关于荷兰政府拟对闻泰科技旗下安世半导体采取限制措施的提问。表面上，这是一场跨国企业与政府之间的纠纷，背后却折射出当下国际经贸博弈中复杂而微妙的权力与规则。

林剑首先强调，中方一贯反对泛化“国家安全”概念。这个看似官方化的表述背后，其实是一种明确的警示：不要以国家安全为名，将普通经贸活动政治化、歧视化。针对特定国家或企业采取限制措施，不仅扰乱了正常的市场秩序，也冲击了国际规则的底线。经济全球化的现实早已证明，企业和市场的运作需要公平、透明，而不是被政治随意干扰。

闻泰科技及其旗下安世半导体，作为高科技企业的重要参与者，其产业链的稳定与正常运营，不仅关乎企业自身，也关乎中荷乃至全球半导体供应链的稳健。林剑指出，中方维护自身正当合法权益的决心坚定不移，这不仅是对企业的支持，更是对市场规则、国际贸易秩序的捍卫。任何一国企图以国家安全为幌子进行技术封锁或歧视性限制，都难以掩盖背后的政治动机和保护主义倾向。

在当下半导体与高科技竞争愈发激烈的国际环境里，荷兰的举措可能在短期内被包装成“国家安全措施”，但长远看，却极可能引发产业链的不稳定和信任危机。技术与资本本应自由流动，创新与合作才是全球高科技发展的动力，而将企业作为地缘政治棋子的做法，无异于搬起石头砸自己的脚。林剑的表态传递了清晰信号：中方对这种扭曲市场行为绝不妥协。

更值得注意的是，外交部强调，相关问题建议向中方主管部门了解。这背后体现出中国对涉及国家利益和关键技术领域问题的专业化、制度化管理态度。与其在舆论上大做文章，不如通过正式渠道处理问题，依法依规维护权益。这种理性而有力的方式，既彰显了国家主权，也向国际社会表明，中方在全球经济竞争中，有规则、有底线、有应对。

荷兰的限制措施，无论出于何种政治或经济考量，都无法改变一个现实：中国高科技企业在全球产业链中占据重要位置。任何试图用政治手段压制企业发展、割裂技术合作的行为，最终受损的都是整个市场生态和国际信任机制。林剑的回应，不只是外交表态，更是一种战略提醒：合理、公正、透明的市场规则是国际社会共同的底线，而任意扩张的“国家安全牌”，终将碰壁。

这件事也让人看到，当下国际经贸争端的常态：技术竞争、产业安全、政治博弈交织在一起，企业的生存空间和国家政策需要精密平衡。中方在这种复杂局势下，依然保持冷静、理性，同时捍卫国家利益和市场秩序。这种态度本身，就是对外界最有力的回应。

闻泰科技事件是个缩影，映射出全球半导体、科技和贸易竞争的新局面。林剑的表述清楚表明，中方不惧舆论炒作，不被政治压力左右，依法维护企业和国家利益，这种坚定的态度为国际市场注入了一股稳定和理性的力量。面对不合理的限制和干扰，事实和规则才是最锋利的武器，远胜一时的言辞和炒作。

从这次记者会的回应中可以看出，中国不仅在言辞上坚定，也在行动上有底线、有策略。企业在国际市场中的正常运营不容随意干扰，规则和法律是维护公平竞争的基石。荷兰此举虽然掀起话题，但事实和理性终将让局势回到应有轨道。中方的态度清晰而有力：合法权益不可侵犯，正当合作不可阻挠。

中国的高科技企业在全球产业链中发挥着不可替代的作用，而政府的职责，是为企业提供稳定、公平的环境，捍卫国际规则，抵制政治化和歧视化操作。在这场跨国博弈中，理性、规则和底线，比任何短期的炒作都更有分量，也更能决定长远的市场格局。