不跟土狗谈恋爱，咋成了老外找对象的第一法则？

你可能经常在网上看到这样的锐评：合照里的女生好辣好美，旁边的男的也是个男的。

当时大家肯定是在开玩笑，但现在酷不酷这件事儿，被外网的时尚博主们正式纳入了择偶标准。

他们正振臂高呼：千万不要和土狗谈恋爱。

最近的TikTok上正在风靡一个流行词——Swag Gap。它可以被直译为“时尚差距”。

简单来说，就是把中国人讲究门当户对的那套标准，搬到了亲密关系双方的穿搭上。支持者认为，土人和潮人之间有着一道隔离带，所以绝对不能谈恋爱。

在这个话题下，目前最热门的视频便是@daishagutierrez的表态。她认为：甚至都不能和有时尚差距的人做朋友，因为他们“终将会变成一个试图成为你的神经病。”

截至日前，这条视频已经获赞超30万。而评论区几乎一边倒地表示支持。

这样的社交话题，很快掀起了一波赛博世界的“品味筛查”。

时尚是非常主观的东西，但从筛查规则的搭配项来看却做到了天下大同：比如，黑色短袖和灰色卫裤是最底端的存在，墨镜和过膝靴则是最保险的通行证之一。如果当事人足够自信，瑜伽裤和露脐上衣也是绿灯单品。

在更多时候，这种标准更加简单粗暴，总结成一句话就是：时尚不一定是奢侈品，而奢侈品一定是时尚。要是出镜的单品上带了某些大牌的Logo，那么你将丝滑通过网友们的考察。

有些人开始推崇Quiet luxury，

正是觉得大 Logo “太吵了”

就像某些热门视频的bgm唱的那样：“拜托……他又没有巴黎世家、没有Superme 、也没有Rick Owens ……”。

TikToker@kelply_在自己视频中便抱怨了上次他约会的女生穿的衣服：一双巨破的空军一号，Shein（类似拼夕夕的快时尚电商）上面买的首饰以及阿迪达斯的帽衫和大裤衩子。

最后，Kelply 愤怒地对着镜头表示：“她是一个好女孩，但我再也不会联系她了，因为我不想委屈脚上的小 Rick Owens。”

在连着刷了几天后，我发现这些视频有一个统一的模板：什么观点其实根本不重要，主要是对自己的欣赏。

博主们往往只是把简单的几句话放在屏幕上，然后穿着光鲜在后面扭来扭去，表示自己是更酷的那一方。比起站队呐喊的力度，大家的自恋成分更高：无论正方反方，他们都在暗暗表达自己很“飞”、太酷了、别人配不上。

“我才不要那种关系呢，”TikToker @itsalmondmilkhunni在视频里说，“当我打扮得又酷又时髦走在前面时，一想到我对象在后面看起来乱七八糟……真的无法忍受。”

经过社交媒体的加温后，Swag Gap在短短几天内冲上热搜，引发了社媒上的重大讨论。夸张的是，它甚至已经代替年龄差，成为一些年轻人心中最不可接受的感情条约。

有的博主已经将时尚差距标榜为自己“最大的恐惧”。在流传的过程中，更有极端者把这种差距和年龄、教育、道德等原则性标准，并列为恋爱关系中必须考察的几个部分。

这些支持者们觉得，Swag Gap太对了。他们给出的理由如下：如果时尚差距过大，那个比较时尚的总有一天会被拉低段位，而水平低的一方迟早会因为“没有安全感”从而毁掉这段关系。

保守点说，差距总会导致有一方开始比较。这样发展下去，两人在最后都会退缩、压抑，甚至互相攻击。所以，规避时尚差距，也是在规避后期的一切坏果。

TikToker @isaduffyy在视频中回忆道：“我开始意识到，这可能为什么我之前每个约会都一团糟。正是我们之间的穿衣风格差距太大了，他们就会不由自主地嫉妒我。”

反对者则认为，时尚本来就没啥好坏，怎么都不应该用它区分人。每个人身上都有很酷的地方，不该用它进行等级区分。

单单通过衣服来筛选社交，这个标准听起来也太严苛了。所以也有不少人开始在评论区中反对Swag Gap的出现。

酷爱嬉皮士风格的时尚博主@Jessica Raiola就说，自己的男友特朴实，像个“典型的20多岁的滑板少年”。平日里就喜欢点鸭舌帽、复古乐队T恤以及各种灰色的Vans鞋。

不过在Jessica看来，这点风格差别根本不是什么问题，毕竟男友已经尽力了。“我觉得每个人穿的每件衣服里都有很酷的东西，”她在BBC的采访中表示。

目前在这个话题中，最有代表性的情侣可能是Justin Bieber和Hailey Bieber。

如果你不了解这俩人，从下面这张图也能看出来两个人的时尚程度差距：一个精致到头发丝，一个看起来连帽子都不会戴，脚上还穿着洞洞鞋。

人们的不满不只停留在衣服表面，他们更觉得这段关系是“有毒的”。

因为这不单单是衣着的问题，作为艺人，他们自身的商业价值也正处于失衡状态：Hailey创立的Rhode正在成为世界上最值钱的美妆品牌之一；而Justin的音乐事业直到前几天的专辑发布前，都似乎一直没什么起色。

Selena Gome 和 Benny Blanco 也经常被抬出来当作Swag Gap的经典案例

在情侣的合照中，男性似乎总是看起来没有女性精致，这其实也是潜藏的权力失衡。穿衣差距可能是父权制遗存的特权，更可能是对女性的不尊重。

近日来，西方的媒体经常批判社会对男性的着装要求太宽松。比如，一些欧美娱乐圈的男明星们总是被允许穿着灰色帽衫出席重要活动，并美名其曰这是“个性”。

福布斯的作者@Mark Travers也认为，时尚差距可以被作为亲密关系的评判标准，底层逻辑是：权力是亲密关系中的核心要素。

他认为，这种意识往往决定了两个人之间谁更容易占上风、谁更有话语权。更重要的是，它会影响双方对自己和对彼此的看法。只不过，这种权力并不会直接表现出来。

演员Adam Sandler穿着帽衫参加了今年奥斯卡，

他这样解释：“不管穿啥，我都是个好人。”

无论你对Swag gap引爆的一系列舆情持怎样的观点，但我们都清楚，“以貌取人”的现象其实一直算不新。

这波热潮更新鲜的点在于，在过去，即便普遍存在人们嘲笑他人穿搭的现象，也很少有人敢明晃晃地把它用作人群的隔离墙。

现在的转变从表面上来看是一种矫情的起号方式，而它之所以能演变成全网流行的话题，必然迎合了一种普遍存在的情绪：

它重新印证了审美是权力的体现，更是阶级的内化。

同样的事在全球各地发生，中国亦是如此。

在国内的社交平台，越来越多的人开始重视审美这件事的作用，甚至有不少人认为谈恋爱一定要跟审美高的人谈。

虽然这体现了人们对更有趣伴侣的想象，但同时也意味着一种更隐秘筛选手法的流行。

审美的考察看上去很抽象、很悬浮，但其实这比直白地问个人财产情况要严苛、残酷得多了。

每当我们聊起审美的时候，聊的是什么呢？简单来说，我们聊的是这个人的见识与经历。

虽然从政治正确的角度来说，时尚没有等级，但对于这件事本身的认知一定是有差异的。

比如，在高中时期你或许觉得穿上一双帅气潮鞋，就能踏入校园潮人的行列了；但当长大了，踏入社会之后，你再看小时候的帅照，或许就会觉得当时的穿搭太尴尬了，既没有考虑色彩、也没有考虑风格，实在太幼稚了。

审美就是由无数这种认知组成的，它们影响着生活方式，构建着自我情趣，这些观念是由幼时的成长经历和家庭背景共同构成的。

在这件事上，人和人的差距不是买一件爆款就能拉齐的，因为不同生活环境下的人有不同语言，这种耳濡目染几乎很难通过后天努力再补回来。

因此，当人们关注恋爱对象的审美时，考察的从来不仅仅是品位，而是他的家境和阶级。这就像考察第一学历一样严酷——因为你根本无法改变。

你千万别怀疑这件事的效力，因为早有无数社会学家说过：你觉得什么好看，什么就是你的阶层。

最直白的论述，可能出现在皮埃尔·布迪厄著作《区隔：判断力的社会批判》之中，他认为：时尚这个概念是隔离阶级的标志。

人们对艺术、音乐、服饰、食物等事物的喜好不是个人意识，是阶级的浓缩物。而中产阶级，正是这场游戏中最具活力的群体。

Swag gap话题的热闹，恰好重新印证了布迪厄的理论。

仔细观察参与这些话题的用户，可以轻易概括出一个通用画像：参与讨论的人可能大多数都是家境优渥、消费水平处于中上层的Z世代。至少他们有足够多的时间关注社媒动向，也不用担心食物、居住等基本生存问题。

为什么这个群体在有关品位的话题中表现突出呢？因为他们一方面雄心勃勃地想要更上一层楼，所以需要不断模仿；另一方面又需要通过它来锚定自己“不是普通人”的位置。

因此，从某种意义而言，当这一群体特意强调自己品位不凡的时候，就越是社会震荡的时刻。

就像现在，他们在镜头前的姿态透露出两种心境：不是张扬地想要证明自己还能更进一步，就是充满焦虑、害怕跌落。

从数据来看，今天特意强调品位这件事的人们，并非是雄心勃勃，而更多是身陷焦虑。

在目前这个全球经济萎靡的时刻，年轻人在感情中越来越在乎钱了。

英国第二大银行巴克莱银行的最新研究显示，有超过三分之一的Z世代认为，在钱这件事上的意见不合会让他们想分手。而16%的人已经这么做了。

这也导致，近八成的Z世代认为寻找一个拥有相似财务目标的伴侣非常重要，比同期参与调查的X世代高出了8%。

同时，人们对品位的看重，或许也是因为越来越多的人意识到，个人努力换来好生活的可能远不及继承家产这件事。

2024年的一项调查显示，美国千禧一代（28～43岁的人，即1980年-1995年生人）在金融危机中长大，整体住房拥有率较低，薪资低，工作不稳定。

不过疫情后的美国联准会调查发现，美国40岁以下人群家庭的财富比疫情前大涨49%，这一数字是自1989年开始调研这一数据以来，最猛烈的增长。

面对这一数字，美国一些经济学家却认为这个数字背后，掩藏着更大的危机。千禧世代在35岁时拥有的财富平均比他们的父辈在同一年龄时少30%。但是排名前10%的千禧世代，比同龄婴儿潮世代的财富高出20%。这意味着千禧一代的财富很可能是通过遗产继承获得的暴增。

瑞士银行的一项报告也从侧面印证了这种猜想，在去年产生的所有新亿万富翁中，通过继承遗产成为新富翁的数量，首次超过白手起家的数量。

经济学家预计，从现在到2045年，会有84兆美元的财富从父辈转移到千禧一代手里，随着时间推移，家长渐长，而财富转移也会逐渐加速。

一边是经济衰退挣钱，生存成本正变得越来越高；另一边家庭资产变得愈发重要。

在这样的状况下，面对婚姻——这种普通人最重要的决策，更严格地通过品位考察伴侣，自然成了一种必然。

遗产在GDP的占比

制造品位是富人的生活方式，追捧品位是中产的安慰剂，但对于更多民众，这两个字永远无法填饱肚子。

当然，追求更高的审美和更好的生活从来不是一件该被指责的事。只是在这个经济萎靡的时刻，追逐开始褪去了浪漫的外衣，露出残忍的獠牙。

以至于在短视频主宰的媒体，博主们在流量的溺爱下把对品位的追求演变成了一场生殖隔离。明知其残忍，但仍有人会在第一次约会中告诉对方：“我们不合适，只是因为你穿得太丑了。”

但不合适真的只是美丑这么简单吗？或许最重要的，是经济。