互殴案的证据为何“一边倒”？

检察官在办理一起乡邻因琐事引发的故意伤害案件中，发现证据存在矛盾及不合理之处，经自行补充侦查发现线索后引导侦查，最终还原案件真相，还当事人公道。8月底，梁某收到判决书后，携家人来到广东省佛山市顺德区检察院，为办案检察官送上一面写着“抽丝剥茧 还原真相”字样的锦旗。

2024年4月1日，鱼塘新旧塘主梁某、陈某因鱼塘的物品所有权产生矛盾，冲突升级成互殴，两人伤情经鉴定均构成轻伤二级。考虑到双方都年逾七十，互为犯罪嫌疑人和被害人，公安机关对二人取保候审，后于同年11月15日向顺德区检察院移送审查起诉。

检察官在阅卷时发现，指认梁某故意伤害陈某的证据充分，物证、人证齐全，梁某也承认殴打陈某，而指认陈某故意伤害梁某的证据则相当薄弱，陈某父子否认有伤害梁某的行为，另有三名目击证人一致称整个打架过程未见梁某被殴打。那梁某右手的骨折是如何造成的呢？检察官认为目前的证据并不能完整还原案件真相，需要进一步查明。

随后，检察官会同派出所民警实地走访案发现场，经分别询问发现陈某父子对案件经过及细节的描述相互矛盾，有虚假供述的可能。为此，检察机关要求公安机关进一步核实打斗过程中陈某父子是否有动手行为。

经补充询问，一名目击证人明确指出陈某父子均对梁某有实施伤害的行为，这与梁某的供述、梁某妻子的证言相互印证。2025年3月19日，陈某的儿子陈某甲被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。

陈某甲归案后，检察官会同办案民警对陈某甲被扣押的手机进行查阅，最终找到陈某甲指使、串通多名证人作伪证的证据。经查实，梁某及陈某父子均实施了故意伤害对方的行为，而陈某甲为使其本人及父亲免受刑事追究，唆使多名目击证人在向公安机关作证时提供虚假陈述，隐瞒父子二人实施伤害的重要事实。在扎实充分的证据面前，陈某甲最终承认了犯罪事实。

经顺德区检察院提起公诉，7月4日，顺德区法院以故意伤害罪、妨害作证罪判处陈某甲有期徒刑九个月；以故意伤害罪判处陈某有期徒刑六个月，缓刑一年；以故意伤害罪判处梁某拘役五个月，缓刑十个月。8月14日，谢某等三人被法院以伪证罪判处拘役七个月至六个月，缓刑一年二个月至一年。

来源：检察日报