特朗普遇大挫折！老美法院插手，派兵计划被迫终止

2025年10月9日，美国伊利诺伊州联邦法官阿普丽尔·佩里签署临时限制令，阻止了特朗普政府向芝加哥派遣国民警卫队的计划。这一裁决并非孤立事件，而是近期联邦法院针对特朗普“派兵执念”的系列司法反击中的关键一环，标志着行政权力在国内部署军事力量的努力遭遇重大法律障碍。

芝加哥那头，市长约翰逊签了个文件，直接说芝加哥以后就是“无ICE区”，联邦移民与海关执法局的人跟车，都别想用市里的公共设施，这文件一出，联邦那边马上就有说法了，说执法人员的安全受威胁，国土安全部干脆要求国民警卫队介入，这时候法官佩里站出来讲了句公道话，联邦压根没拿出证据，现场的抗议到底算不算叛乱也没个定论，他说你派兵来只会让事情更乱，判决书里一点没客气。

联邦跟地方掰手腕，说白了就是权力划分的事，特朗普拿“叛乱危险”这个说法，想直接绕开伊利诺伊州的州长普里茨克，不管你州长同意不同意，硬是把得克萨斯州的国民警卫队调到芝加哥，这事很多人不认，1878年的《地方保卫队法》写得明明白白，没有国会授权，军队不能管国内执法，特朗普自己任命的俄勒冈州法官卡琳·伊默格特也没惯着，10月初连着两天把政府往波特兰派兵的计划给否了，她的意思很清楚，抗议活动不等于叛乱，政府想靠跨州调兵来绕过法院的裁决，她这边法槌一敲，门直接给你关上。

法官们一个接一个地出手，特朗普那边也没闲着，白宫想过把加州国民警卫队“联邦化”，然后调去俄勒冈州，伊默格特法官一看，又把禁令的范围给收紧了，直接写明“任何国民警卫队”都不行，这下政策的路算是堵死了，这种你来我往的拉扯，法院一层层地限制行政权力，白宫那边脸色也不好看，特朗普在公开场合直接点名法官，说他们该反思一下自己，气氛搞得更僵。

要说背后的动机，政治上的小算盘谁都看得出来，特朗普点名的那些城市，芝加哥、波特兰、洛杉矶，都是民主党人在管，移民政策一直跟联邦唱反调，外交学院的李海东就说，特朗普这是拿“法律与秩序”当牌打，专门敲打对手，民调数据也摆在那，大部分人不支持这时候动用军队，没看到实际威胁就出兵，国民警卫队内部也不想干这活，他们的发言人自己都说，任务是守卫据点，不是上街执法，跟白宫想的完全不是一回事。

法院的裁决把士兵们都晾在了军营里，芝加哥郊区那五百号人，天天等着命令，进也不是退也不是，不知道要等到什么时候，州政府当然也没闲着，加州、俄勒冈、伊利诺伊联合起来告状，说这事违宪，要求限制总统的紧急权力，特朗普那边又放出风声，说准备动用《反叛乱法》硬来，直接绕开法院，所有人都盯着看，美国的宪政秩序会不会出大问题。

翻翻历史书，1965年以后就没见过不跟州长商量就调兵的事，这次算是破了例，法院这次也挺硬气，延续了司法系统限制军权干预内政的老传统，局面就这么僵着，难也就难在这，行政权力要是总想着挑战三权分立，社会裂痕只会越来越大，法院能挡得了一时，但政治上的共识，靠几份裁决是补不回来的。

到了10月12号，法院定了个日子，23号再审，看要不要延长那个限制令，结局还没出来，但这事已经成了美国权力制衡的一个活教材，不管最后怎么收场，以后行政权力的边界肯定会因为这件事发生变化。