微短剧主流化，聪明人已经开始“拼”话题了

“跟着短剧来学法”的创作计划实施以来，近来就有《法官的荣耀》《包大人，现在是2025！》《司法所里的故事》《现在宣判》等一系列短剧上线。

其中，有的是向市面上流行的方法论取经，融入穿越元素；有的是从各社交平台的热议话题取材，传递家家能用到的法律知识，让人们借助法律武器保护自己。

在流量为王的微短剧领域，这些微短剧受题材和成本所限，演员阵容并不华丽，制作也谈不上精美，播放数据大多“平平无奇”。

但这并不意味着创作者就此躺平，他们正试图在播放数据之外，开辟出微短剧的第二战场，即以话题度取胜。不要小看这种尝试，它在某种程度上佐证了普法类微短剧出现并存在的价值。

本月收官的《现在宣判》便是其中的一个典型案例。这部剧由江苏省高级人民法院、江苏省广播电视总台联合出品，江苏城市频道拍摄制作，入选了2025年江苏省网络视听重点项目。

它根据真实典型案例改编，以案件还原与法庭辩论为主线，讲述了10件生活日常的法理故事。

《现在宣判》的特别之处在于，虽然播放量、热度和动辄数十亿播放的爆款短剧无法相比，但在播出时频上热搜，而且从话题词到评论区，都堪称热搜中的一股清流。

这是因为，相比那些制造情绪对立或传播焦虑的新闻议题，《现在宣判》中的每个案件都提供了一个权威的、有法可依的、温暖的、能够服众的“解决方案”，这就决定了它不会留下一个无解的、愤怒的评论区，而是用一个清晰的判决结果提前终结了看客的情绪内耗。

这便是其以话题性取胜的关键：不只是抛出问题，更注重解决问题，给予人们充分的确定感和法治信念。

就拿曾登顶热搜总榜第一的“醉驾送早产妻子就医被判无罪”来说，因改编自真实案例，以前就为人知晓：

丈夫和怀孕的妻子在外打工，过年时没有回家，为庆祝过节，丈夫在妻子的同意下小酌几杯，不料妻子意外滑倒，引发早产。丈夫在急救车无法快速赶到，周围又无人可用的情况下，果断选择自己驾车送医。

既没有因醉酒引发灾难性后果，又保全了妻子和孩子，且在事发时率先求助了120和周围人，法院最终宣判丈夫无罪。

倘若是一个未经判决的案件，必然会在评论区引发各种对立情绪；如果是几年前的案子新上热搜，也难免有炒作旧闻之嫌，而微短剧这一形式提供了一个很好的载体。

故事中的夫妻恩爱，相互理解和关心对方，妻子临产时还在担心丈夫的安全；丈夫虽然喝了酒，但在危急之时行事有逻辑，尽可能规避了风险；法官依法判决，彰显了法条的严密与法律的温度。

既合法理，又顺人情，还能安人心，这就是普法类微短剧所谓社会效益最直观的体现吧。

一部微短剧能够起到这种效果，必然是在创作时就做了周密的规划。

第一是传播性强。《现在宣判》一共30集，十个案例，每个案例分三集讲完，这般故事时长决定了其议题的集中度和可讨论性，不仅符合微短剧平台用户的观看习惯，也可使其在任何平台都能进行有效传播。

第二是代入感强。十个案例均改编自真实案例，是对微短剧目前盛行的“虚构狗血”套路的一种反叛，也直指每个人都可能在生活中遇到的“真问题”，这为它带来了无可替代的代入感和指引作用。

比如剧中讲到了，明明是直播间里你情我愿地掏钱买单，发生了什么就让商家退一赔三了？本来中了四百万元大奖，彩票站没出票该赔多少？为何有人撞了人，却不必承担责任？为何有网约车司机把乘客放在路边，导致其身亡也是由网约车平台担责？为何你没在公司加班，公司也得赔付你加班费？

第三是不缺爽感。《现在宣判》所提供的情绪爽感很独特，它的核心工具是民法典和业务能力出众的法官——它没有“和稀泥式”的情感调解，而是清晰明确地援引法条进行判决，这种责任明晰的叙事起码让人不至于陷入质疑的愤懑情绪，也避免了在热搜上引发“公说公有理婆说婆有理”的混乱。

或许正因如此，它不仅成了热搜常客，还被最高人民法院公众号、法律博主当成素材来源，以讲故事的形式刊出，引发热烈讨论。

从这个角度而言，这部微短剧所引发的关注度、反响和普法作用，远不是其本身在平台的播放量和评论数所能体现的。

因此，自诞生之日起就以社会效益和精品化为先的普法类、文旅类等微短剧，与其追求流量，不如将微短剧作为一个话题的支点，让它发挥杠杆效应，去撬动远超自身体量的社会关注和二次传播能量。

这样不仅能避免与市场化的微短剧进行残酷竞争，还能起到不俗的宣传效果，可谓体面又有价值。

来源：独舌短剧

作者：许心强

编辑：裴蕾