雷军有点冤！小米SU7又发生爆燃，警方通报驾驶员身亡，涉嫌酒驾

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

都说屋漏偏逢连夜雨，小米的屋没漏，可雨倒是一直在下！

今年3月29日，一辆小米SU7在安徽铜陵境内的德上高速公路发生严重交通事故，造成车内三名年轻女性不幸遇难。

这起事故一夜间将小米汽车推上风口浪尖，小米SU7是否存在安全隐患，智能辅助驾驶的可靠性等问题一度在网络上引发前所未有的激烈讨论。

如今半年过去了，这起事故的最终调查结果仍未公开，可小米汽车的争议却依然在持续。

尤其是一旦有小米SU7交通事故发生，品牌总是比事故本身更容易成为关注的焦点。

这不，上周福建一辆小米SU7凌晨坠海后，今天又有小米SU7发生严重事故了！

01

小米SU7爆燃：驾驶员涉嫌酒驾，一人死亡！

10月13日下午，就在网友还在讨乱雷军这个身价的大佬，居然舍得不买8000元的一把刀时，小米又登上了热搜。

据成都市公安局交通管理局通报：10月13日凌晨3时18分许，成都市天府大道南端发生一起道路交通事故。

经初步调查，当事人邓某某（男，31岁）驾驶小型轿车，沿天府大道由北向南行驶。车辆在通过天府五街路口进入天府大道南端后，与前方同向由李某驾驶的小型轿车发生碰撞，随后越过道路中央绿化带，起火燃烧。

事故造成驾驶人邓某某死亡，涉事两车不同程度受损。

经检测，邓某某涉嫌酒后驾驶机动车。目前，事故正在进一步调查中。

单从通报来看，这就是一起因酒驾引起的严重交通事故，涉嫌酒驾的司机死亡，而另一辆车也遭遇“飞来横祸”。

虽然这样说不太好，但不得不承认，这样的交通事故时有发生，并不会引发太大的关注。

然而这次却不一样，因为涉嫌酒驾肇事的车辆又是小米SU7。

从事故监控视频来看，这辆黑色小米SU7当时的从车速非常快，超速追尾前车后失控冲越中央绿化带，随后车辆翻滚起火。

视频还显示，事故发生后多名路人尝试破窗救援未果，消防到场后需切割车身救援，驾驶员已无生命体征。

此次事故一出，雷军和小米的天又塌了。不仅“警方通报小米成都车祸”、“小米暴跌6%”等话题占据热搜榜首，其安全性又一次遭受强烈质疑。

被质疑的原因也很简单，视频显示群众在救援时，有人徒手，有人工具猛砸车窗，还有有人专程拿来灭火器，但车门却始终无法打开，砸窗也未能成功。

而就在3月造成三名女性不幸遇难的事故中，救援人员尝试打开车门施救但未能成功，早已引发汽车智能化背后潜在安全隐患的巨大争议。

虽然在3月事故时，小米官方便已说明车内配备有机械门把手，但小米SU7采用隐藏式电子门把手，机械拉手位置隐蔽且未标识的问题又一次被提及。很多网友认为这就是设计上的缺陷。

而这起事故中，小米SU7在碰撞发生10秒内便因电池短路起火导致火势迅速蔓延全车，也让大众再度聚焦其宣传的“电池向下防爆技术”，到底有没有宣传的那么安全。

02

小米汽车，为什么总被架在火上烤！

发生如此惨烈的交通，相信大部分人会为之感到遗憾和痛心。

但又不得不说一句话，这次雷军和小米真的有点冤！

首先，事故责任明确，死者涉嫌酒驾负全责，再安全的车都难救一个酒鬼；

其次，如今车企的确在安全性上下了大功夫，不断推出新技术提升车辆的安全性。但安全是相对的，这世界上没有绝对安全的车，小米也不例外；

所以小米SU7到底存不存在所谓的安全隐患，还是要以警方的调查通报和相关检测为准，目前还不能对此下定论。

最后，也是最重要的，在事故调查结果未出前，真不该拿车企和品牌说事。

10月9日凌晨4时，福建省福州市平潭县发生一起车辆坠海事故，造成1人死亡。

从监控视频来看，这起交通事故相当诡异。当时这辆车以极低的速度驶过海边码头的安全隔离带，在刹车灯亮着的情况下冲进大海，最终酿成驾驶员死亡的惨剧。

而造成这起事故的车辆同样是小米SU7，媒体在报道时纷纷将“小米SU7”加到了标题里，“福建一小米SU7凌晨坠海”、“小米SU7车主凌晨坠海不幸死亡”等话题也因此冲上热搜。

“好像只有小米事故会标注小米品牌，其他都是一辆车...”

“要把车子牌子说出来也是很迷”

“标题这么写是有流量吗？”

“果然只有特和米配拥有名字，其他家都是小汽车”

“这个应该先查明事故原因，直接爆车商不是不可以，只是对小米不公平——虽然我也不打算买这个品牌的车子——因为其他类似事故没有一上来就报车商的！”

尽管事故发生后，小米SU7再度引发安全性相关的质疑，但更多清醒的网友开始为小米打抱不平。

有人表示，事故原因未调查清楚前，不该提及车商名。这么做有蹭流量之嫌；

有网友同时指出：“亮着刹车灯冲进海里，很可能是由于驶过隔离带才踩下刹车，由于惯性已经刹不住了。这并不代表小米SU7刹车有问题。”

还有网友吐槽：“别的汽车发生事故都是某车，唯独小米和特斯拉，必指名道姓。”

的确如这些网友所说，媒体报道和网友讨论这起事故带上”小米SU7“话题标签，的确会产生误导。

至于为何会出现这样的情况，只能说小米这个品牌以及雷军的个人IP自带流量属性，实在是太有影响力了。

小米品牌的高关注度与创始人雷军的个人IP魅力，在争议中产生着微妙的化学反应。有人看不惯，有人想蹭一把，公众对其产品也有了更高期待和更严格要求

当流量成为双刃剑，一面带来销量，一面放大风险，小米不得不承受这种高度关注带来的压力。

对于小米这样身处流量漩涡的品牌，每一次安全事故都被放置于放大镜下审视，既是必然的命运，也是必须面对的挑战。