中国做最坏打算，西方察觉异样，战略储备极速猛涨，武统要来了？

中国石油储备量激增，外媒突然提高警惕——东亚地区局势或将面临重大改变？武统台湾之日莫非真的要来了？

最近，英国的路透社报道称，中国在陕西、云南等省份，建设了11座战略石油储存设备，新增的储油设备，可以储存1.69亿桶石油，大概是中国半个月的石油进口量。此外，福建省也在2021年宣布，要建成总容量超过1.95亿桶的地下石油储存设备。标准普尔全球商品洞察也表示，自2025年以来，中国每天要储存53万桶石油。

今年8月，中国石油石化工业协会表示，要将中国的石油储备能力，增加到10亿桶以上。更是有所谓的“贸易消息人士”对路透社透露，中方准备将石油储备增加到20亿桶以上，足够中国使用六个月。

那中国为何要大力增加石油战略储备呢？路透社认为，这是中国为了实施军事行动而做的准备。

能源饭碗得自己端稳：储备是安全战略的基本操作

路透社把中国增加石油储备和军事行动扯到一起，压根没摸透中国的能源安全算盘。

咱们国家有个绕不开的现实：石油对外依存度常年维持在70%以上，2024年更是达到71.9%——换句话说，咱们每用掉10桶石油，就有7桶多要从国外运进来。

这种情况下，战略石油储备就是“能源应急粮仓”，就像家里总得存点余粮防着荒年，跟打仗实在沾不上边。

领导人早就强调“能源的饭碗必须端在自己手里”，这背后是“四个革命、一个合作”的能源安全新战略在掌舵。

从2021年福建动工建设能存1.95亿桶油的地下储库，到2025年陕西、云南要新增1.69亿桶储备capacity，这分明是延续多年的长期规划，跟那些所谓“军事行动准备”的时间线根本对不上号。

要知道2024年咱们国内原油产量才2.13亿吨，可消费量却高达7.65亿吨，这么大的缺口摆着，不存点油万一进口通道出岔子，工厂得停工，汽车得趴窝，老百姓的日常生活都得受影响，这才是最实在的担忧。

在国际上，建战略石油储备本就是各国的常规操作。国际能源署（IEA）早有规定，成员国必须储备不少于90天进口量的石油。

美国的储备早就超过150天，日本因为资源匮乏更是备足了160多天的量，这些国家没人说他们是在为打仗囤油。

中国现在往20亿桶的目标冲刺，算下来也就够全国用六个月，刚超过IEA标准的两倍，在能源安全这个领域，顶多算“做好了基础功课”，一点都不反常。

中国石油石化工业协会之前提的10亿桶目标，说到底就是补早年储备不足的短板，跟军事半毛钱关系没有。

供应链风险逼出来的“应急粮仓”：红海危机给所有人敲了警钟

要是真盯着国际航运动态看，就该明白最近石油运输有多让人揪心。

红海那边胡塞武装的袭击早就不是新鲜事，从今年1月开始，连油船都成了攻击目标，卡塔尔的液化气船、科威特的油船全都得绕着红海走。

苏伊士运河的油船通行量比去年降了23%，要知道这条运河可是欧洲和亚洲石油运输的咽喉，一旦不畅，连锁反应立马就来。

从中东到欧洲的运费涨了一半，连韩国到新加坡的燃料运输成本，一周内都飙升了近五成，创下2022年以来的新高。

这对中国来说可不是小事。咱们的石油进口八成以上走的是印度洋-马六甲海峡-南海这条线，虽然红海危机没直接堵死这条路，但全球航运运力一紧张，哪怕是不绕行好望角的船，运费也跟着涨。

再看咱们的储备库布局，福建的地下油库靠海，方便接收进口原油；陕西、云南的储油设备建在西南内陆，躲得开沿海可能的风险。

这种“内外结合”的安排，明显是为了分散风险——万一哪天运输通道真出问题，这些储备就能立马顶上去，不至于手忙脚乱。

2025年以来每天存53万桶油的速度，看着吓人其实特别合理。去年布伦特原油就因为红海危机涨了8%，现在国际油价还没彻底疯涨，赶紧趁机补库存，是最划算的商业选择。

标准普尔的统计里说得明明白白，这是“常态化储备”，不是“突击性囤货”。要是真为了军事行动，犯得着从2021年就慢悠悠建储备库吗？早该急着抢油了，哪还能这么按部就班。

军事猜测连基本逻辑都站不住脚：和平统一才是根本方针

路透社的军事猜测，说白了就是把简单问题复杂化了。单说官方态度，国台办3月份刚明确表态，“和平统一、一国两制”是解决台湾问题的最佳方式，愿意以最大诚意、尽最大努力争取和平统一，只有当“台独”分裂势力突破红线，才会采取断然措施。

要是真在准备所谓“武统”，官方根本没必要反复强调和平意愿，这不合常理。

从石油消耗的逻辑算，这种猜测更站不住脚。现代军事行动虽然耗油量不小，但跟国家整体石油需求比，简直是九牛一毛。

20亿桶石油够全国用六个月，要是光给军队用，能用几十年，根本没必要储备这么多。

再说咱们2024年油气总产量已经超4亿吨油当量，海上原油产量占了全国增量的70%，国内一直在抓增储上产，加上新能源装机一年涨1.2倍，2024年新建风光装机就有504万千瓦，能源供应的底气越来越足，犯不着靠囤油来支撑军事行动。

更关键的是，中国的能源策略一直是“内外兼修”的长期布局。

对外，在“一带一路”沿线国家建了中哈、中俄、中缅、中亚四条跨国油气通道，从120多个国家进口石油，供应来源早就多元化了，不会被卡脖子；对内，大力发展风电、光伏，就是为了慢慢降低对石油的依赖。

这些事儿都是为了经济社会稳定发展，跟军事行动没有任何逻辑关联。

路透社光盯着储备量说事儿，要么是真没看懂中国的能源安全布局，要么就是故意制造话题抹黑中国。

说到底，中国囤油是为了应对“断供风险”，不是为了“发起行动”。70%的对外依存度、动荡的航运通道、说涨就涨的国际油价，这三座大山逼着咱们必须把储备做足。

那些把能源储备和军事行动挂钩的说法，要么是对中国的能源战略一无所知，要么就是带着偏见故意找茬。

毕竟在“能源饭碗端在自己手里”的底线思维下，多存点油从来都是稳赚不赔的安全投资，这事儿其实一点都不复杂。

信息来源：

求是网——当好能源保供“顶梁柱”

英国《路透社》报道截图