这两条流氓新闻，看清了一些人的恶心嘴脸！

hi，我是胖胖。

“无论何时，只要有什么不对劲的事情，通常都会归咎于斯诺鲍。”

开头这句话，是胖胖引用自某一位作家笔下动物小说中的一句话。

有些时候，胖胖觉得挺奇怪的，当一些人遇到不合常规的现象，往往第一反应就是寻找一个根源，好像自己世界的变化都源自某种恶意的入侵、破坏。

胖胖认为，这种心态某种程度上反映了对不确定性的恐惧与对未知的抵触：

当人们陷入“敌我对立”的误区时，往往急于为复杂的现象寻找单一的解释，这种做法就特别容易忽视背后更深层次的原因。

相比于对无数阴谋论的臆想和意淫，胖胖倒觉得不如问问自己：

是否对变化的适应力太差，是否已经陷入某种固有模式，难以面对新事物带来的冲击？

是的，当面对陌生的文化或不同的价值观时，有些人心中不免生出不安与排斥。

但这份不适，其实并不一定源自这些东西本身有多么恶劣，更多的是内心深处的安全感受到了威胁。

习惯用标签去框定事物，用固有的框架来解释一切，却往往忽略了问题的根源，有些问题，并非来自外部的“它者”，而是源于自身对世界的狭隘认知。

或许，有些人并不是真的害怕某个具体的符号或形象，而是在害怕打破自己设定的舒适区，害怕面对那些自己从未了解过的事物与思想。

最近有这么一则新闻：

胖胖并不想对这个景区和这些艺术作品做出过多的评价，如果是不偏不倚地看待这件事，我觉得，喜欢的人可以去看，不喜欢的人也完全可以不去看。

而且，进入这个景区需要购票，大家的选择本来就是自由的。

问题的关键，不在于艺术是否能够被每个人理解，而在于人们如何面对艺术与文化的多样性。

当然，也有一些极不友善的评论：

这，是不是一种过度敏感的反应？甚至可以说是“被迫害妄想症”了吧？

不管是不是，反正我看到了之前对一些矿泉水瓶盖事件指鹿为马的影子，人估计还是那批人，完全就是吃太饱闲的，评论一堆，你又没有买票，对吧？

别人去看又有什么问题？自己不喜欢不看便是了。

再说了，胖胖自认为，这些评论中，充斥着一种极度偏执的文化恐惧，似乎一切不符合他们自身审美的事物，都能被迅速贴上“外来入侵”的标签。

毫无疑问，这种反应本身，便是一种所谓的审美霸权，也是一种狭隘认知的体现。

站在胖胖的角度来看，这种情绪反应恰恰反映了有些人对多元文化的接受能力有多少。

文化多样性本就是人类社会的正常现象，它不是一种需要过度解读的威胁。

当把一个艺术作品，甚至是一个文化现象，直接与一些未经事实验证的阴谋论挂钩时，或许他们自己才是真正的被困在了狭隘的认知圈里。

在现在的环境下，有一个现象，胖胖不得不提。

就是越来越多的人，习惯于把不同的文化形态、不同的思想表达视为威胁，而非包容共存。

这是很可怕的一种现象，在这些人眼里害怕的，或许并不是这些艺术品本身，而是它们所引发的、无法控制的心理冲突。

像这种种评论中所反映的心态，正是现代社会中对异质文化和创新表达的一种普遍焦虑。

很多时候，这种焦虑并不是因为这些艺术作品真的带来了什么实质性的威胁，而是它们挑战了某些既定的认知边界。

这种挑战往往让人感到不安，甚至是愤怒，因为我们生活在一个充满舒适区的时代，很多人习惯了按部就班，习惯了在固有框架内进行思考。

任何不符合这套框架的东西，都可能被划分成为“敌人”。

但，艺术作品的存在可能本身就是对现状的一种反思，它不应该被偏狭的眼光所局限。

艺术不应当成为某一特定审美的俘虏，而是应当成为表达多元思想、情感与文化的载体。

如果每一件艺术品都被强行压制到符合某种固有标准的框架中，那么广大受众所能享受到的，就只能是千篇一律、没有任何挑战性的平淡无奇。

像这样艺术表达，胖胖虽说不懂，但是我可以有这样一种心态：

我可能不喜欢，但是我可以包容其存在。

可能我们眼中看似陌生、甚至不适的创作，不一定是对我们文化的挑战，它们可能仅仅是在尝试给我们带来另一种视角，甚至有些是某种不曾被察觉的真理。

人，不能因为它们不符合传统的美学标准就轻易否定它们的价值，甚至把它们与某种阴谋论挂钩，进而引发一场无谓的文化恐慌。

对于大部分人来说，这或许只是一座艺术公园，一个充满创意与表达的空间，仅此而已：

但对于那些被自己的局限性困住的人来说，这座公园变成了一个心灵的敌人，所有他们不理解的东西都被视作潜在的威胁。

根源在哪？

正是在于这些人缺乏真正的文化开放性，他们把文化多样性视为“入侵”，而不是理解和包容的契机。

随着社会的变革，文化越来越显得多样化、碎片化。

每个人都可以在这个世界中找到属于自己的空间，而这种多样性，这恰恰是社会进步的表现之一。

那些以为自己所见即等同于所有人，动不动代表“我们”的人，才会总是误解其他文化和思想的表达。

他们的心态，也许正是这种“狭隘”的反映：

他们无法接受其他人拥有与自己不同的世界观、人生观和价值观，任何与自己认知不符的事物，都成了他们心中的敌人。

不论是这些艺术作品，还是更多日常生活中的文化现象，都体现了一个共同需要讨论的点：接受差异。

面对这些不同的文化表现，唯一需要的是一颗开放的心，而非一双充满偏见的眼睛。

那些急于否定、急于找寻“敌人”的反应，并不会给现实带来什么实际的改变。

反之，只会让很多人在狭小的认知框架里越陷越深，无法看到更广阔的天地。

无论我们是否喜欢这些作品，至少，我们可以做到不去恶意解读它们的存在，理解它们作为文化表达的一部分，给予它们应有的尊重。

文化本身就是一个不断自我超越、不断包容差异的过程。

任何文化的存在，都会有它的意义。

而那些站在立场上的声音，往往正是在恐惧中丧失了理解力，也是对于变化本能的抗拒，这种抗拒，不是文明！

写到这，看到了另外一条帖子：

可怕吗？动不动上纲上线，极其荒谬，甚至会引发无意义的文化对立。

有人指出，他佩戴着记录仪，这不难看出。他的行为更像是为了博取流量和关注。

无论他的初衷是什么，这种行为显然缺乏理智和尊重。

他并不是在维护某种所谓的“正义”，而是在借他人之手制造冲突，进而为自己谋取个人利益，这种做法在任何场合都不应该得到支持。

那，何为包容？