上海
某科技公司用AI生成的“机甲战士”形象一夜爆红，三天后却发现全网冒出数百个“同款”，原创者反被质疑抄袭。
2024年初，B科技公司推出AI绘画平台“创艺”，用户甲输入200余字提示词并调整37次参数后生成《星际守卫者》图片。一周后，甲发现C电商平台在售的同款玩偶与图片相似度达92%，但平台宣称“AI生成内容无版权”。
某法院审理认为：甲通过精细化指令设计和参数调整体现了独创性表达，《星际守卫者》构成著作权法保护的美术作品；C平台擅自商用构成侵权，判令下架商品、赔偿损失1.8万元。
一、AI生成内容算不算作品？关键看这2点
上海君澜律师事务所俞强律师提示：根据《著作权法》第三条，作品认定需满足“独创性”和“智力成果”双要件。AI创作场景中需重点考察：
1. 独创性判断标准
简单指令无效：“画一只猫”等基础指令因缺乏个性表达不构成作品
有效创作证据链（北京某法院裁判要旨）：
✅ 提示词包含场景构图、色彩搭配、光影效果等细节描述
✅ 对AI输出结果进行人工筛选与迭代优化（如PS修图、参数调整）
✅ 创作过程留存操作日志、修改版本等记录
2. 谁对作品有贡献？
某法院在2024年AIGC侵权案判决中首次明确：
“当人类通过提示词设计和参数控制主导创作方向，其智力投入已实质影响表达形式时，AI仅是执行工具而非创作主体”
二、著作权到底归用户、平台还是AI？
主体著作权归属可能性法律依据AI用户✅ 主要权利人对生成内容作出实质性智力贡献平台方⚠️ 依约定取得用户协议中权属条款有效AI系统❌ 不享有权利非著作权法规定的适格主体
上海知识产权律师实务要点：
立即检查用户协议：某AI绘图平台条款规定“生成内容知识产权归平台所有”，此类格式条款可能因违反公平原则无效
权属证明三步法：
保存提示词修改历史及参数设置记录
对原始生成文件添加数字水印及时间戳认证
在平台用户协议中补充书面权属确认书
三、用AI做设计如何避免侵权？3大雷区清单
雷区1：输入侵权素材
使用“垫图”功能导入奥特曼、迪士尼角色等IP形象生成衍生内容（广州某AI公司被判赔偿版权方10000元）
解决方案：训练素材限开源数据集或已获授权作品
雷区2：生成内容高度相似
AI模仿宫崎骏动画场景用于商业短视频，因构图、色彩实质性相似被判侵权
解决方案：输出内容使用反抄袭检测工具（推荐DiffusionChecker）
雷区3：未防范平台风险
某用户用AI生成企业logo后，因平台用户协议约定“商用需额外授权”被索赔
解决方案：
▶ 签约前审查知识产权条款（重点看第7-9条）
▶ 商业用途获取平台书面授权凭证
四、被AI侵权了怎么办？3步取证维权法
上海君澜律师事务所俞强律师结合代理案件经验提示：
步骤1：即时证据固化
使用可信时间戳或区块链存证平台记录侵权内容（推荐权利卫士APP）
截图包含网页URL、浏览量、侵权收益信息（如商品销量）
步骤2：区分责任主体
侵权方追责依据AI内容使用者直接侵犯复制权/改编权AI平台未尽过滤义务（需证明其应知侵权）
步骤3：多元索赔策略
法定赔偿：难以计算损失时，由法院酌定500-500万元赔偿（《著作权法》第54条）
惩罚性赔偿：对恶意侵权可主张1-5倍赔偿（提供故意侵权证据）
2024年某法院在AIGC版权案中首次确立“贡献度比例原则”：当AI生成内容涉及多个权利作品时，按训练数据使用比例分配赔偿责任。
风险提示：人工智能创作的法律边界仍在动态演进，具体案件需要咨询专业律师进行个案分析。
作者介绍：俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼
教育背景：北京大学法律硕士
专业荣誉：
2024年“君澜专业领航奖”
上海政法学院实习导师
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
