从80万封口到死亡威胁！景德镇肇事家属的多个招数，想救死刑儿子

129码狂飙夺三命，威胁家属求轻判？景德镇案终审将至引众怒…

江西景德镇 “一家三口被撞身亡案” 的终审倒计时，让全网再度攥紧了拳头。距离 10 月 20 日审限期不足十日，肇事方在案发一年后不仅毫无悔意，反而以 “灭你家三族” 的死亡威胁逼迫受害人家属让步，这种嚣张行径彻底点燃了公众怒火。

悲剧始于 2024 年 10 月 2 日傍晚的昌江大道。20 岁的廖某宇驾驶特斯拉轿车与女友争吵后情绪失控，在限速 40km/h 的闹市区，将车速飙升至 129km/h。当同车女友尖叫 “慢点，前面有人” 时，他却踩死油门，径直撞向正在过马路的胡某一家三口。

31 岁的胡某、30 岁的妻子王某，连同差 7 天满周岁的婴儿，瞬间倒在血泊中，再也没能赴约奶奶准备的可乐鸡翅与全家福拍摄计划。交警勘查确认，廖某宇排除酒驾毒驾，负事故全部责任，但车载记录仪显示，撞击前 10 秒刹车灯始终未亮。

更令人齿冷的是肇事方的后续行径。廖某宇的父亲轻描淡写将惨案归为 “意外”，甚至冷血宣称 “再加上几条人命也没事”。当 80 万赔偿换谅解的提议被拒后，受害人家属胡女士持续收到死亡威胁，从案发至今未得一句道歉。

今年 4 月的庭审上，廖某宇承认踩满油门，却辩称 “头脑发蒙”“没看到行人”，检方当即以同车女友证词戳穿其谎言，而旁听的肇事方父母全程态度傲慢，未流露半分歉意。

这场惨案的核心争议，在于罪名认定的天壤之别。检察院以 “以危险方法危害公共安全罪” 批捕，依据《刑法》第一百一十五条，此罪最高可判死刑；而廖某宇仅承认 “交通肇事罪”，量刑最高不过七年。

法律博主 “梅姐说法” 分析指出，廖某宇在人员密集的闹市区故意飙车，对危害公共安全持放任态度，其行为与放火、决水等危险行为具有同等危害性，完全符合前者的构成要件。肇事方的威胁本质一目了然：妄图逼迫家属放弃追责，为 “换罪轻判” 铺路。

但他们低估了受害者家属讨公道的决心。10 月 9 日，胡女士对着孙子的照片度过其 2 岁生日 —— 去年此时，孩子还未满周岁便已离世。“一闭眼就看见儿子儿媳喊救命，我活着就是为了讨说法。” 胡女士的泣诉道出绝望中的坚守，威胁反而让她更坚定要求 “死刑立即执行” 的诉求。

此案早已超越普通交通事故的范畴：129km/h 的车速是对生命的漠视，家属的威胁是对底线的践踏。正如网友所言：“若如此尚能轻判，谁还敢走在马路上？” 从警方最初以交通肇事罪刑拘，到检察院变更罪名批捕，案件的推进见证着司法对民意的回应。

10 月 20 日的审限期日益临近，胡家阳台上那张未拍成的全家福，正等待法律给出答案。当生命被狂飙的车速碾碎，当悲痛遭遇冷血的威胁，公众期待的不仅是对个体的严惩，更是对 “开车即握生死权” 的敬畏重申。

正义或许会迟到，但绝不能在威胁面前低头，更不能让三条逝去的生命，换不来一句真诚的忏悔与公正的裁决。