艾科维曾通过外部客户转贷逾千万元 两家“0人”供应商合计撑起超五千万元采购额

《金证研》北方资本中心 乐之DL/作者 廉贞 映蔚/风控

自去年申报北交所申请获受理以来，截至2025年10月11日，江苏艾科维科技股份有限公司（以下简称“艾科维”）的上市进程处于已问询阶段，且经历一轮问询。其中，艾科维被问及股权代持、生产经营合规性及核心技术先进性等多个问题。

不仅如此，艾科维还被问及财务内控不规范情形及其整改情况。其中，艾科维因历史上通过外部客户转贷及票据使用不规范遭问询，两者发生的金额合计超两千万元。且另艾科维连续被列为重点排污单位或环境监管重点单位、2025年1月在检查中被发现存在环境问题且被责令整改的情形，同样值得关注。另一方面，2022-2024年，艾科维的三家贸易供应商，其中2家人员规模为0人合计与艾科维交易超五千万元，1家则系“1人”企业却撑起超两千万元采购额。

一、曾通过外部客户转贷逾千万元，检查被发现存环境问题遭责令整改

对于拟上市的企业，内控问题仍将是证监会关注的重要领域之一。2021-2025年，艾科维被重点排污单位或环境监管重点单位，而招股书或并未披露。除此之外，回溯历史，艾科维曾发生转贷及票据使用不规范的情形。

1.1 2021-2023年，艾科维曾发生的转贷及票据使用不规范金额合计超两千万元

据艾科维签署于2024年12月23日的招股说明书（以下简称“签署于2024年12月23日的招股书”）及2025年半年报，浙江广威化工有限公司（以下简称“广威化工”）为艾科维股东余立新实际控制的企业，余立新直接持有艾科维2.25%股份，属于不构成关联方关系但将其与艾科维之间的交易比照关联交易进行披露的相关主体。因浙江上政科技有限公司（以下简称“上政科技”）为吕胜超持股94%并担任执行董事的企业，艾科维将其列为关联方，且吕胜超通过直接及间接方式合计持有艾科维13.25%股份。

2020-2021年，艾科维存在通过外部客户进行转贷融资的行为。其中，2020年，艾科维通过广威化工转贷的金额为700万元。2021年，艾科维通过广威化工及上政科技转贷的金额分别为436.8万元、460万元。

且据签署于2024年12月23日的法律意见书，报告期内，艾科维存在为满足贷款银行受托支付要求，在无真实业务支持情况下通过广威化工、上政科技取得银行贷款的情况。根据《上市业务适用指引第2号》，该等情形构成“财务内控不规范情形”中的“转贷”。艾科维的上述转贷行为不符合《贷款通则》和当时生效的《流动资金贷款管理暂行办法》的相关规定。

对此，艾科维称2020年用于转贷的银行贷款已于2021年3月偿还。且截至2021年7月底，上述转贷事项涉及的借款均已偿还完毕。

经测算，2020-2021年，艾科维累计通过关联方客户进行转贷融资1,596.8万元。

此外，报告期内，艾科维曾存在票据使用不规范情形。

据签署于2024年12月23日的招股书，艾科维为提高票据使用效率，存在票据使用不规范情形，主要为客户供应商票据找零。2021-2022年，艾科维为客户供应商票据找零的金额分别为329.13万元、243万元。对此，艾科维称上述背书转入的票据均用于日常生产经营活动，背书转出的票据均已到期承兑，不存在票据逾期或欠息的情形。自2022年12月起，艾科维未再发生无真实交易背景的票据转让。

经测算，2021-2022年，艾科维累计为客户供应商票据找零572.13万元。

1.2 2021-2025年艾科维列为重点排污单位或环境监管重点单位，招股书对此或未予披露

据淮安市生态环境局分别发布于2021年3月31日、2022年3月29日、2023年4月4日、2024年3月27日、2025年3月31日的公开信息，2021年，艾科维被列为水环境及土壤环境重点排污单位。2022年，艾科维被列为水环境、大气环境及土壤环境重点排污单位。2023年，艾科维被列为水环境、地下水、大气环境、土壤污染监管及环境风险监控的环境监管重点单位。

2024年，艾科维被列为水环境、地下水、大气环境、土壤污染监管及环境风险监控的环境监管重点单位。2025年，艾科维被列为水环境、地下水、大气环境、土壤污染监管及环境风险监控的环境监管重点单位。

也就是说，2021-2022年，艾科维均被列为重点排污单位，2023-2025年，艾科维均被列为环境监管重点单位。

据签署于2024年12月23日的招股书，艾科维并未提及其被列入重点排污单位或环境监管重点单位的相关信息。

而据北交所官网发布于2024年8月30日的《北京证券交易所向不特定合格投资者公开发行股票并上市业务规则适用指引第1号》第1-18条，发行人应当在招股说明书中充分做好相关信息披露。主要包括：生产经营中可能导致环境污染的具体环节、主要污染物名称及排放量、主要环保处理设施及处理能力。发行人环保投资和相关费用成本支出情况，环保设施实际运行情况，报告期内环保投入、环保相关成本费用是否与处理公司生产经营所产生的污染相匹配。

另一方面，2025年1月，艾科维因曾存在环境问题被责令整改。

1.3 2025年1月，艾科维作为重点排污单位在检查中被发现存在环境问题且责令整改

据淮安市生态环境局发布于2025年1月24日的公开信息，2025年1月，在淮安市本级“双随机、一公开”企业检查中，艾科维属于重点排污单位，被发现存在环境问题，并责令整改。

此外，广州绿网环境保护服务中心（以下简称“绿网”）公开信息披露，艾科维曾被监测出超标排放。

1.4 绿网显示2024年第二季度及第三季度，艾科维曾多次被检测出污染物超标排放

据绿网公开数据，2024年第二季度4月16日，艾科维的废水排放口曾被检测出1次化学需氧量浓度超标。2024年第三季度，艾科维废水排放口曾共计被检测出5次化学需氧量浓度超标。

综合而言，2020-2023年，艾科维曾存在通过外部客户进行转贷融资的行为、票据使用不规范情形，发生金额合计超两千万元。另一方面，2021-2025年，艾科维被列为重点排污单位或环境监管重点单位，而招股书对此或未披露。2025年1月，艾科维在检查中被发现存在环境问题且被责令整改。此外，绿网显示，2024年，艾科维曾多次被监测出污染物排放超标。基于上述情形，艾科维内控治理能力或值得关注。

二、1人供应商撑起超两千万元采购额，两家“0人”供应商与艾科维合计交易超五千万元

细节不容忽视。2022-2024年，艾科维的三家贸易供应商，均累计与艾科维交易超两千万元，而其中2家供应商人员规模为0人，1家则系“1人”企业。

2.1 2022-2024年扬州嘉惠合计撑起超三千万元采购额，而扬州嘉惠系“0人”企业

据首轮问询回复，2022-2024年，艾科维向扬州嘉惠化工有限公司（以下简称“扬州嘉惠”）采购双氧水的金额分别为730.21万元、1,624.72万元、1,496.02万元，占艾科维同类采购比例分别为10.63%、21.23%、21.92%。

此外，扬州嘉惠为贸易商，系经朋友介绍，双方于2022年开始合作。且艾科维采购规模占扬州嘉惠业务规模50%左右，扬州嘉惠的人员规模为0人。

经测算，2022-2024年，艾科维向扬州嘉惠累计采购金额为3,850.95万元。

据市场监督管理局数据，扬州嘉惠成立于2007年4月29日。截至查询日2025年10月11日，扬州嘉惠的法定代表人为周皓玮，注册资本为100万元。此外，周云、周皓玮分别持有扬州嘉惠6%、94%的股份。2016-2024年，扬州嘉惠的社保缴纳人数均为0人。

据公开信息，截至查询日2025年10月11日，除扬州嘉惠外，周皓玮无其他控股企业。

即扬州嘉惠或不存在社保代缴的情形。而2022-2024年，艾科维累计撑起超三千万元的采购额，其却现“零人”异象。

类似的现象还在上演。

2.2 东江化工系交易超两千万元的供应商，2021-2024年社保缴纳人数均为1人

据首轮问询回复，2023-2024年，艾科维向衢州市东江化工有限公司（以下简称“东江化工”）采购双氧水的金额分别为826.93万元、1,238.87万元，占艾科维同类采购比例分别为10.81%、18.15%。此外，东江化工为贸易商，艾科维采购规模占其业务规模50%左右。东江化工系经朋友介绍，双方于2017年开始合作，东江化工的人员规模为1人。

经测算，2023-2024年，艾科维向东江化工累计采购金额为2,065.8万元。

据市场监督管理局数据，东江化工成立于2010年4月6日。截至查询日2025年10月11日，东江化工的法定代表人为汪玲琳，注册资本为50万元，由汪玲琳100%持股。此外，2016-2019年及2021-2024年，东江化工的社保缴纳人数均为1人。2020年，东江化工未披露社保缴纳人数。

据公开信息，截至查询日2025年10月11日，除东江化工外，汪玲琳无其他控股企业。

即东江化工或不存在社保代缴的情形，“1人”撑起累计超两千万元采购额。

另外，艾科维的一家乙醛供应商社保缴纳人数或寥寥无几。

2.3 沙诺新能源2022-2024年累计撑起超两千万元采购额，称人员规模为0人

据首轮问询回复，2022-2024年，艾科维向上海沙诺新能源科技有限公司（以下简称“沙诺新能源”）采购乙醛的金额分别为376.93万元、902.18万元、1,117.26万元，占艾科维同类采购比例分别为8.42%、14.2%、13.24%。此外，沙诺新能源在展会了解到艾科维需求，双方于2021年开始合作，沙诺新能源的人员规模为0人。

经测算，2022-2024年，艾科维向沙诺新能源累计采购金额为2,396.37万元。

据市场监督管理局数据，沙诺新能源成立于2018年6月12日。截至查询日2025年10月11日，沙诺新能源的法定代表人为黄清松，注册资本为600万元。此外，黄清松、陈跃文、李正侠分别持有沙诺新能源13.33%、3.33%、83.33%的股份。2018-2023年，沙诺新能源的社保人数均为0人。2024年，沙诺新能源的社保人数为2人。

据公开信息，截至查询日2025年10月11日，除沙诺新能源外，李正侠控股的企业包括上海森伯克新材料有限公司（以下简称“上海森伯克”）。

据市场监督管理局数据，2022-2024年，上海森伯克的社保人数均为0人。

即沙诺新能源或不存在社保代缴的情形，而首轮问询回复称，沙诺新能源的人员规模为0人。

可见，扬州嘉惠、东江化工及沙诺新能源均为艾科维的贸易供应商。其中，扬州嘉惠与艾科维自2022年开始合作，且2022-2024年两者合计交易超三千万元，而扬州嘉惠2016年起社保人数均为0人，且首轮问询回复披露扬州嘉惠人员规模为0人。此外，2021-2024年，东江化工社保人数均为1人，首轮问询回复披露其人员规模也为1人，但2023-2024年东江化工累计撑起艾科维超两千万元的采购额。不仅如此，2022-2024年，沙诺新能源与艾科维累计交易2,396.37万元，而2022-2024年其社保缴纳人数不超过2人，但首轮问询回复披露沙诺新能源的人员规模为0人。

三、结语

简言之，2022-2024年，艾科维3家贸易供应商，合计与艾科维交易超七千万元，而其中2家供应商人员规模为0人，1家则系“1人”企业。另一方面，历史上艾科维曾发生的转贷及票据使用不规范金额合计超两千万元。不仅如此，艾科维连续被列为重点排污单位或环境监管重点单位，而招股书或未披露。除此之外，2025年1月，艾科维在检查中被发现存在环境问题且被责令整改。

免责声明：本研究分析系基于我们认为可靠的或已公开的信息撰写，我们不保证文中数据、资料、观点或陈述不会发生任何变更。在任何情况下，本研究分析中的数据、资料、观点、或所表述的意见，仅供信息交流、分享、参考，并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，我们不对任何人因使用本研究分析中的任何数据、资料、观点、内容所引致的任何损失负任何责任，阅读者自行承担风险。本研究分析，主要以电子版形式分发，也会辅以印刷品形式分发，版权均归金证研所有。未经我们同意，不得对本研究分析进行任何有悖原意的引用、删节和修改，不得用于营利或用于未经允许的其它用途。