一场离婚诉讼牵出东岳未来氢能第五大股东之“股权谜团”

真真假假真真～

山东东岳未来氢能材料股份有限公司（下称东岳氢能/未来材料）股权谜局确实引人关注，这其中一起离婚诉讼官司最为吸睛，官司涉及东岳氢能第五大股东彼岸时代科技控股有限公司（下称彼岸时代）。

彼岸时代目前持有东岳氢能7.9%股份，北京中投国兴科技发展公司（下称中投国兴）和三亚神力科技公司分别持有彼岸时代69.5%和30.5%股权，穿透后实际控制人为赖某某。不过在2023年6月之前彼岸时代的实控人为傅爽爽，且股东均为新华联高管团队，傅爽爽是新华联掌舵人傅军之女。

上述提及的离婚诉讼官司与彼岸时代股权变更有关。

被告和原告分别为傅爽爽和其配偶汤某某。值得注意的是，傅爽爽与汤某某离婚诉讼纠纷的一审判决文书，曾短暂存在于裁判文书网。根据这份判决文书显示，庭审中汤某某称，傅爽爽将其彼岸时代的股份转让给中投国兴等的行为涉嫌转移财产，汤某某又称中投国兴的大股东（持股80%）赖某某与傅家的关系颇深。汤某某所说的关系是什么，我们这里先卖个关子。

不过无论是判决文书还是东岳氢能的招股书，关于傅爽爽的前夫到底是谁，都没公开说。

一个问题是，汤某某所说的赖某某与傅家的这种颇深关系准不准呢？汤某某曾是傅爽爽的丈夫，从这个层面来看，其所说可能有一定依据。但仅凭这一点也不能确定。

汤某某有没有参与过傅家家族企业的经营？若参与过新华联体系的经营再叠加与傅爽爽夫妻关系，其所称的赖某某与傅家之关系才具一定可信性。

所以，傅爽爽的配偶汤某某到底是谁？

今年1月15日，一个房产官司终于出了结果。

这起官司中有两个原告，分别为傅爽爽和汤灏璠，在这份判决书中二人的出生日期分别为1983年4月23日、1981年7月5日。和傅、汤二人打官司的被告是“泛海系”公司，起因是傅、汤二人在2019年花费近五千万元购买泛海系公司房产，但房产因抵押问题未能过户。二人随之将泛海系公司告上法庭，要求房屋产权过户。

此案中的汤灏璠是傅爽爽的（前）配偶。

根据新华联此前的公告显示，汤灏璠在2012年至2018年1月历任新华联控股有限公司资产管理部副经理、经理、助理总监、副总监、常务副总监；2018年2月至今历任招标与集采中心总监兼北京正联商贸公司总经理、助理总裁兼北京正联商贸公司董事长。汤灏璠自2021年开始担任新华联副总裁一直到2023年8月。

若以汤灏璠两重身份看，其指称赖某某与傅家之间的关系言论，是不是较为可信呢？读者可自行判断。

按形式看，赖某某与傅爽爽或傅家确实不存在关联关系，因为彼此不是亲属关系，就不能判定赖某某是为傅家代持彼岸时代多数股权，亦不能判定为傅家间接代持东岳氢能之股份。

但是若按照实质重于形式分析，这种被指称颇深的关系又该如何认定呢？我们举个例子，“干亲”之间能不能形成关联关系呢？民事判决可以不考虑，不过一旦涉及资本市场，这种关系是不是要做一下事实还原？

之所以要确认赖某某是否具有关联关系，是因为背后还牵涉到东岳氢能目前的实控人张建宏。

北京彼岸时代自2023年6月底之前，共有17名自然人股东，均为新华联高管。其中傅爽爽持股北京彼岸时代68%，自然人中东岳氢能目前的实控人张建宏也持有2%。不过到了2023年7月，傅爽爽、张建宏等人将股份转让给了中投国兴、三亚神力科技。彼岸时代的实控人也由傅爽爽变成了赖某某，股份转让时间与汤灏璠不再担任新华联副总裁的时间存在部分重合。

若按照汤某某在法庭上所称，这里的疑问就很深了。

按照汤某某的看法，其认为这是为“躲避”夫妻离婚财产分割，所以才选择一个评估方式价格将股份转让给第三方。但是，彼岸时代此前17名自然人股东中还有张建宏和其他高管，为何目前东岳氢能实控人张建宏也要在当时一起跟着转让呢？赖某某是否如汤某某所认为的那样，在为傅爽爽等一众人代持？

一方面涉及到公司实控人张建宏，另一方面又涉及第五大股东彼岸时代，东岳氢能是不是要把报告期内的股东“实控人”变动做一下还原？比如，赖某某公司收购股份的资金来源、交易价格、有无抽屉协议等等。

拟上市公司股东身份若不清晰，公司权属亦会不清晰，投资者更会看不清。

免责声明
（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。