《华尔街日报》社论｜特朗普与莱蒂希娅·詹姆斯：法律战中的“一对同路人”

今日推送

由于不可抗力的限流导致无法接收推送文章的问题，我们迫切需要以下操作：

点击标题下方蓝字 “一半杯 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标★”，这样就更容易找到我们和收到推送文章！

保持爱读文章，保持领先！

纽约州司法部长起诉他欺诈。如今总统麾下的司法部又以欺诈起诉她。这简直疯狂。

莱蒂希娅·詹姆斯在竞选时承诺要对总统特朗普发起法律追究，指控他为获取优惠贷款条件而谎报资产，并在一审中拿到一笔高得惊人的金钱罚金，但该罚金在上诉后被撤销。特朗普则以“报复”为竞选承诺，如今他的司法部指控詹姆斯在按揭申请表格上作虚假陈述以获取优惠贷款条件，而这起案件甚至可能在开审前就被驳回。

把这对宿敌置于镜像中对照，颇具启发意义。詹姆斯那起案件是一场具有破坏性的“法律战”，特朗普这边也是。关键在于，如何在我们全都被拖下水之前，让这道恶性循环停下来。

司法部周四递交的一份不加赘述、仅五页的起诉书称，这位纽约州司法部长以约13.7万美元在弗吉尼亚州诺福克购置了一套住房。起诉称贷款条款要求其作为“第二居所”，但她却将其出租。

法庭文件称，詹姆斯因此获得了3%的利率，而非投资性房产可比的3.815%，这导致“在贷款全期内共计约1.8933万美元的不当得益”。按照由特朗普新近任命的美国联邦检察官林赛·哈利根签署的起诉书，这构成银行欺诈，同时也构成向金融机构作虚假陈述。

除将指控称为“站不住脚”之外，詹姆斯尚未详细阐述其抗辩。在财务表格上说谎当然不对，但要证明主观故意的刑事欺诈，举证门槛很高。至少有一则援引匿名消息源的报道暗示，詹姆斯的家人曾居住在这处诺福克住房，不过这尚未得到证实。而涉案金额相对不大（据报她作为总检察长的年薪约22万美元），很难据此断言这是一个意在薅金融体系羊毛的骗贷方案。

詹姆斯大概率会像前联邦调查局局长詹姆斯·科米那样主张，特朗普正以政治动机对她进行刑事起诉。此说并非毫无道理。林赛·哈利根所任职的联邦检察官办公室中的其他检察官，包括她的前任埃里克·西伯特，似乎并不认为联邦方面对詹姆斯具备可起诉的案件基础。然而，总统仍在一则公开的网络帖文中敦促司法部长帕姆·邦迪对她采取追究行动。

詹姆斯也可能主张，林赛·哈利根的履职缺乏宪法上的授权，其根源在于她的任命程序不当。联邦法律允许总统在美国联邦检察官职位出现空缺时，指定一名“临时”检察官，期限为120天。特朗普起初任命埃里克·西伯特担任该临时职务，随后在其未对詹姆斯与詹姆斯·科米提起指控之后将其撤换。

如果允许特朗普连续不断地进行临时任命，这无异于绕开参议院的确认程序。哈利根本就缺乏检察官资历，而且看来愿意不择手段去惩罚特朗普的“敌人”。而这恰恰是参议院“建议与同意”制衡应当发挥作用的时刻。倘若法官裁定哈利根的履职违法，那么谁来在这些起诉书上签字呢？

无论哪一方，这一切都不利于共和国的健康。莱蒂希娅·詹姆斯以民事欺诈指控唐纳德·特朗普，却未提供证据证明向其放贷的专业机构遭受了任何损失。尽管如此，一审法官仍判处约5亿美元的金钱罚款。该裁决于八月被撤销后，詹姆斯表示将上诉至州最高法院，称此举是为“保护纽约人的权利与利益”。

本周对詹姆斯的起诉，并未显示有人因此蒙受金钱损失。联邦住房监管官比尔·普尔特似乎把自己的工作理解为从档案柜里翻找特朗普政敌的不利材料，同时有新闻报道指出，如果要以这种吹毛求疵的尺度去审查房贷，恐怕五分钟之内就能把全美监狱塞满，其中也包括共和党人。举其一例，名为 ProPublica 的机构声称，劳工部长洛丽·查韦斯－德瑞默“在短时间内相继办理了两笔首套自住按揭”。

出于对特朗普“报复”承诺的担忧，拜登总统在离任前发布了全面赦免令。等到他完成报复之后，特朗普是否也会在2029年1月20日不得不照做？这简直疯狂。

对国家而言，更好的路径应是两党共同得出结论：这些年愈演愈烈的“法律战”是一场历史性的错误，把国家变成“香蕉共和国”谁也讨不到好处。“法律版的‘相互确保毁灭’绝不是治理一个伟大国家之道。”

华尔街日报社论委员会

我们主张自由市场和自由个人，这些原则可以说正是1776年那一年由托马斯·杰斐逊的《独立宣言》和亚当·斯密的《国富论》所确立的。过去一个多世纪以来，直至未来，《华尔街日报》始终坚定支持自由贸易和稳健货币政策，反对掠夺性税收和国王及其他集体主义者的专断法令，主张个人自主，抵御独裁者、恶霸，乃至一时多数人的情绪冲动。