湖北
极目新闻评论员 吴双建
我国解剖学泰斗、中国工程院院士、中国临床解剖学创始人、中国数字人和数字医学倡导者钟世镇院士办公室10月11日向南方都市报发来由百岁院士手书签字并委托发布的严正声明一份。
声明中指出，钟院士百岁生日时，曾被冒充其学生的杨炯等五人纠缠并拍摄了大量合影和视频，随后，杨炯等人将合影、视频扩散于他们的朋友圈和工作场所等公开场合，企图“招摇撞骗”、给公众造成“师出名门、行业翘楚、学术权威”假象。声明称，对杨炯和其他伙同人员的严重侵权行为，钟世镇方将保留追究其法律责任的权利。（据10月11日南方都市报报道）
钟世镇院士办公室的声明非常长，语气非常严厉，而且用了“招摇撞骗”等说法。从声明来看，是不得已而为之。文中称，鉴于杨炯等人在事件发生后知错不改、犯错不悔、出尔反尔、拒不道歉的“无耻行径”，同时也为防范和杜绝他们在今后的任何时候和场合使用这些相片和视频误导大众，特此发布公开声明以正视听，并对杨炯和其他伙同人员的严重侵权行为，保留追究其法律责任的权利。
对此，杨炯一方有自己的解释。其称，发朋友圈本意是对院士表达敬意，未拿照片牟利。而且，他称自己是受一位教授的邀请参与寿宴，与院士一起合影“很正常”，且被质疑后已删除了朋友圈，如果对方索赔，可通过法律途径解决。其还称，“声明对我的声誉造成极大的影响，我肯定要通过法律的途径来维护我自身的名誉。”
到底谁侵害了谁的名誉？这要看细节——5人有没有强行与钟院士拍摄合影及视频长达十余分钟？有没有将照片在其肝病研究所下公开展示？此外，杨炯回复的是自己一人的行为，那另外4人呢？没有收到钟院士的邀请为何到场？可见，杨炯的解释无法服众。
关于被要求索赔一事，杨炯称有证人证据，但截至发稿，其暂未向记者发来聊天记录等佐证。这又是为何？是不是意图转移视线，想指责院士维权是为了钱？这可能是自取其辱。
无疑，钟院士的警惕是对的，就怕有人打着他的旗号来招摇撞骗，既害了别人，也污了院士的名声。“和杨炯不存在任何师生关系”的声明有利于表明自己的立场，让公众认清现实，以免上当受骗。不过，这也提醒院士办公室公布更多细节，避免被人倒打一耙。毕竟，真的假不了，假的真不了。
院士，是国家授予科技工作者的崇高学术头衔，代表着科研领域的深厚造诣与社会公信力。然而，不法分子利用院士做背书搞商业推广的事情却并不鲜见。特别是医疗行业，近年来，一些医疗机构或商家未经授权，擅自使用院士等专家形象进行宣传非法牟利，还有人冒充院士的学生、“傍名人”进行虚假宣传。希望全社会睁大眼睛，同时也希望有关部门进行严肃处理。
钟院士与杨炯之争，需要有关部门介入调查，给出一个权威的结论。杨炯一行的动机是什么，是不是想“欺世盗名”，都应该给个说法。否则，任由他“倒打一耙”，还会损害钟院士的声誉。
（来源：极目新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
