为什么说人生成功，运气远比天赋重要？|【经纬低调分享】

从1991年开始以来，搞笑诺贝尔奖的名气逐渐增大，大约在 2009年的时候，中文世界开始有系统的报道。

那些荣获 搞笑诺贝尔奖的 奖项最初是科学家用来自嘲的，其中有些从内容上看就是很不堪的。比如1993年，搞笑诺贝尔生理学或医学奖颁给了一篇只有9页的论文，但因为有976个人署名，结果署名页竟然有4页之多。

同时，这些奖项里也有一些非常有灵气的研究，甚至一些获奖人后来还获得了真正的诺贝尔奖。

2022年这一届的搞笑诺贝尔经济学奖颁发给了一项研究，它的标题是《天赋与运气，随机性在成功和失败中的作用》。这个研究建立了一个模型，分析了运气对个人的成功有多大的作用。 那么，成功到底靠能力还是靠运气？以下，Enjoy：

来源丨罗辑思维

1

模型设计

研究的背景是一个现代社会的悖论：

在各种文化中，人们总是把成功归结为个人的努力、天赋、优秀的品质和高超的技能，但那些成功者里有很多在成功之前其实就是平庸之辈，所以我们必须承认运气在成功中起了作用。但是，运气占比多大呢？

天赋、技能等等如果可以用数值去衡量的话，大致趋于正态分布。也就是说，大部分在这些项目上处于均值附近，正负两个标准差之内，极少部分天赋异禀。

比如20岁男性100米跑，大部分人的成绩都在13-19秒之间，就算你是百年不遇的奇才，也只是9.6秒，比那些平时不太运动的软脚虾快1倍就不得了了。

努力程度也是这样。你每天投入学习的时间撑死了就 15个小时，不能再多了，而那些跟着教学进度走、浑浑噩噩的学生，每天也至少有7个多小时在学习，最好最差也只差了1倍。

但成功如果用财富来衡量，成功度差的可就远不止1倍了，最好和最差可能有上百亿倍的区别。这是因为财富的分布按幂率呈现。

今天，很多银行对客户存款的统计就发现，2%的人拥有80%的财富。如果你缩小观察区间，只看这2%的最富有的人的财富状况的话，其实也依然满足富人中最富有的2%的人拥有那80%财富的80%。这就是幂率。

幂率的存在提醒了我们，对于一个人的一生来说，可获取的财富总量几乎是无限大的，机会是很多的。

于是，意大利卡塔尼亚大学经济系和物理系就联合做了一个模型，量化的看看一个人的一生里，靠天赋获取的财富多，还是靠运气获取的财富多。

在一个 201×201的正方形里，随机分布1000个小人，它们代表了芸芸众生。每人初始时手里有10块钱，每一个小人有一个预设的天赋值，天赋值的高低是按正态分布的。

在这张图里，还随机洒下500个点，这些点有绿色的，也有红色的，绿色代表好事，红色代表坏事。

如果洒下的绿点正好和随机分布的某个小人重合，就说明好事降临，此人的财富将有机会乘以2，翻倍的几率和此人自带的天赋属性成正比。

同样的，如果随机洒下的红点正好和某个小人重合，就说明坏事降临，他的财富将有一定的几率减半，这个几率和此人自带的天赋成反比，也就是天赋越高，遇到不幸的事情后财富减半的几率越小。

模型运行起来还有一个时间线，就是反复撒点80次，每一次代表6个月，80次就代表经历了40年时间。这有点儿像一个人从20岁走入社会到60岁退休，中间工作的40年时间。

2

运气大于天赋

在好事和坏事各占50%的情况下，每次洒下500个事件，1000个人，初始时每人手里都是 10 块钱，洒了80轮后，结果如下：

只有4个人的资产超过了500块钱。1000个人中，资产最多的20个人拥有全部资产的 44%，大约一半的人手中的资产不足10块钱。这个分布和今天社会中的财富分布高度类似。

再看那个最富有的人，手里一共2560块钱。他的天赋值是多少呢？从高到低，在 1000个人中排名第496，就是个寻常人嘛。

再看天赋排名最高的那个人，他手中的财富是几块钱呢？0.625元，不到1块钱。你还记得吗？最初大家手里都是有10块钱的。

在这个统计中，最穷的人到了60岁，手里就只有0.0006 块钱了。而这个可怜人的天赋值在1000人中排名第80，但他是最穷的人。

这次模拟的结果有点偶然性，那个天赋最高的人差不多也算最穷的了。不过，如果把所有天赋高于均值的人的财富平均一下看，他们经过40年的打拼，财富均值大约是20块钱，从10块钱增到20块钱，中间这10块钱的增长可以视为天赋起到的作用。

但是从10块钱增值到2560块钱，这中间2550块钱的差距可以视为运气所起的作用。10比2550，就是天赋和运气的影响比例。

我们注意，以上只进行了一次模拟。你可能会质疑，那些天赋异禀的家伙此生偏巧非常不走运才这么贫穷，那个资质如此平庸的最富有的人也只是运气而已。

没关系。第二组实验里，让这1000个小人重复了100次人生。这次多了一个假设，每一轮新的人生开始时，这个小人的天赋值会重新设定。

设定多高呢？由他在上一轮中获得的财富来决定，财富越高，天赋在正态分布中也就越靠前。这个设定也符合现实世界的一些特点。

当一个人财富比较多的时候，他能吸引到的异性的综合素质起码从统计角度看也会更好，也自然会在各方面天赋上有更大概率高于那些资源非常少的人。

这样的话，他们下一代的天赋应该相应的增加一些，于是就做了这样的假设。

在100代之后，结果是这样的：

最富有的个体手里有40960块钱，这个人的天赋值在1000人中排名480名，完全是个标准的平庸之辈。再看天赋最高的那个人，手中有2560块钱，这个数字虽然也还不错，但只有最富有的人的6%。

如果天赋是成功的全部原因，那么千里挑一的天赋应该正好对应到千里挑一的财富，也就是4万多块钱。

但实际上，千里挑一的天赋只换得那个财富值的6%。这就是更大规模假设后天赋在成功中的作用。

如果再看这100轮中，每轮结束后，天赋最高的人获得最富有的人的称号的概率呢？3%。

还有一个更加令人遗憾的结果，运行了100轮之后，1000个人中最有天赋的160个人里，手中的钱大于初始资金10块钱的概率是32%。

我们不禁要问，为什么？天赋很好的人忙活了一辈子都有2/3的人手里的钱比初始值更少，这不是白忙活了吗？

其实，我们不能把这个结果当作真实的人生。生活中的财富变化往往是加减法，而不是以乘以2或者除以2的形式进行的。

这个模型只是告诉我们，面对时间和空间上巨额分布的财富机会，运气远比天赋更加重要。

而另一个更加重要的事实是，人群的财富分配不可避免的呈现幂率分布，绝大部分人没钱，极少数人富有到无以复加的地步。这是自然规律。

3

社会秩序与个人成功

此外，这个研究还设置了其他数值，就是好事和坏事出现的比例。之前不是各 50%吗？研究人员还试了试好事80%、坏事20%和坏事80%、好事20%的情况。结果也很有意思：

当80%都是好事的情况下，天赋越高的人获得越多财富的机会就越大。这其实更接近于我们期待的结果，觉得更公平。

而反过来，当坏事占80%的时候，天赋高低和获得财富的多少的关系就非常微弱了，几乎就是运气决定了一切。

而且在坏事占比80%的情况下，最富有的人和最穷的人之间的财富差距也大大缩减，看上去好像是一个更加平均的社会，但实际上，在坏事占比80%的时候，1000个人里，只有87个人在忙活了一辈子之后，手里的钱比初始值更多。

这个研究映照出很多种不同的社会——

在那些秩序良好、人们积极向上、偶发事件大都是好事的社会，天赋高的人相对更容易获得巨大的成功，而这种巨大的成功也会导致巨大的贫富差距。

而在一天一个坑、两天一个雷的秩序洼地，一个人天赋的高低和他是否成功几乎没有关系，而这样的社会尽管贫富差距小很多，却是极度贫穷的。

知道了这个规律之后，你今后会如何看待名人传记和他们的成功经验呢？欢迎留言分享。