执行不能情形下，股东有哪些出资方式可能被认定为无效？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

笔者在上篇文章《公报案例：执行不能情况下，股东变更货币出资形式的，是否有效？》写到，执行不能情况下，股东以知识产权替代货币出资可能会被认定无效。

那么，执行不能情形下，还有哪些出资方式可能被认定为无效？

在执行不能情形下，除了知识产权代替货币出资可能被认定为无效外，以下出资方式也可能被认定为无效：

1.以划拨土地使用权出资

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第八条规定，出资人以划拨土地使用权出资，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理土地变更手续；逾期未办理的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。如果在执行不能时，股东以划拨土地使用权出资且未按规定办理变更手续，其出资可能被认定为无效。

2.以设定权利负担的土地使用权出资

同样依据上述规定，出资人以设定权利负担的土地使用权出资，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内解除权利负担；逾期未解除的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。在执行不能的情况下，这种存在权利瑕疵的出资方式也可能不被认可。

3.实物出资未办理产权转移手续或未实际交付

以实物出资时，需要完成交付并办理产权登记手续。如果股东仅将实物交付给公司，但未办理产权转移手续，或者办理了产权转移手续但未实际交付公司使用，在公司执行不能时，可能会被认定为未履行出资义务，该出资方式无效。

4.货币出资变更为其他非货币出资且存在恶意逃避债务情形

公司成立后，股东可以通过法定程序变更出资方式，但在公司无法清偿到期债务，已被法院裁定执行终本的情况下，将出资方式由认缴货币出资变更为非货币出资，具有逃避货币出资故意的，属于滥用股东权利损害债权人利益，应当认定该变更行为不对债权人发生法律效力。

5.其他非货币财产出资评估作价严重不实

根据《公司法》第四十八条规定，对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。如果股东以非货币财产出资，但其评估价值明显高于实际价值，在执行不能时，可能会被认定为出资不实，该出资方式可能无效。例如，股东以低价购买的专利评估作价高金额出资，且该专利与公司经营业务无关，不能为公司带来经济效益，这种出资方式可能会被认定无效。

周军律师提醒，股东将出资变更，即使经过股东会决议、评估作价、权利转移等法定程序，若其严重损害债权人的合法权益，则该变更行为不能对抗已经形成的债权。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！