美知名智库预测：就算美军打中国本土，中方用核武器的危险也很小

说起中美在亚太的战略博弈，总绕不开台湾地区这个敏感点。

美国战略与国际研究中心（CSIS）的一份报告闹得挺大动静，他们模拟了中美因为台湾地区爆发冲突的场景，得出的结论是：就算美军对大陆本土搞常规打击，中方动用核武器的概率也低得可怜。

报告推演的来龙去脉

这份报告不是凭空想出来的，CSIS的团队花了大把功夫在战棋模型上。马克·坎西恩这人背景挺硬，他是海军陆战队退役上校，干了33年军旅，从步兵到炮兵再到民政事务，亲身参与过越南、海湾战争和两次伊拉克任务。

2015年4月跳槽到CSIS，当国防与安全部门的资深顾问。哈佛毕业的他，写过40多篇军事论文，专攻采购、预算和战略这些干货。这次报告，他和儿子马修·坎西恩加上埃里克·赫金博坦一起操刀，改了他们现有的中美战棋模型，加进核武器变量，然后跑了15次模拟。

模拟场景挺直白：中国对台湾地区发起进攻，美方介入后逐步升级，从常规海空战打到美军对大陆本土的导弹打击。报告里说，在大多数情况下，中方保持在常规回应框架里，没轻易跨核门槛。只有在极端压力下，比如登陆台湾地区失败，面临常规溃败时，才有7次出8次中国先用核武器赌一把。

为什么这么设计？因为他们参考了中方公开的核政策，那条“不首先使用核武器”的承诺。报告还点出，中方的远程常规能力已经很强，东风系列导弹、轰-6N轰炸机加上海空基平台，能精准覆盖大片区域，反制美军威胁绰绰有余，不用非得拉核武器下水。

其实呢，这推演不是头一回了。CSIS早几年就模拟过台湾地区冲突，2023年的报告就估算美中打起来，美方损失惨重，但今年这份加了核层，结论更细致。他们跑的15次里，美军对大陆空军基地或沿海设施下手，模拟结果显示中方多半用常规导弹回击，没升级。

坎西恩他们在报告结尾建议，美方战备规划可以多考虑对大陆目标的风险承受度，因为数据支持核升级概率低。这话说出口，就等于给美军开了张“保险单”，让常规打击显得没那么冒险。

说到底，这报告的根基是历史类比和能力评估，冷战时期的中美摩擦中，中方确实克制，没动过激烈手段，加上现在国力军力大变样，CSIS觉得底线好猜。

美国防部对这玩意儿态度暧昧，他们对模拟局限性有保留。毕竟，战争这东西，变量太多，更何况是再刻意偏好自家的情况下。CSIS的这份报告，其实反映了美方战略圈的焦虑：怎么在不惹核火的情况下，遏制中方的崛起。

CSIS承认，模拟假设中方理性克制，但现实里，误判或意外升级呢？比如电磁干扰下，导弹误击核设施，那链条就断了。报告里也提，核威慑的精髓就是对手猜不透底线，越准越弱化威慑力。CSIS这判断，等于在说中方底线可预测，这对中方来说，可不是好消息。

争议风暴下的多方声音

报告发酵后，争议没少。保守派那边最闹腾，今年3月31日，福克斯新闻上，一帮议员和鹰派直冲特朗普政府，说美国战术核武器库存太少，拿中国没法比。视频里他们挥手比划，敦促开发针对性核选项，间接怼CSIS的低风险论调。

4月2日观察者网报道了这事儿，点出美方内部对中方能力的焦虑。布鲁金斯学会他们也跳出来，政策简报里批CSIS低估了中方战略弹性，说核心利益碰不得，公开安全底线别当耳旁风。

五角大楼低调，五月兰德公司播客聊核升级避免，嘉宾虽没直指，但数据和CSIS重合，暗示模拟有局限。

中方这边，外交部多次表态，任何本土打击都是严重威胁，战略文件强调主权不可侵。CSIS的乐观，被视为误判战略文化，中方核政策是责任担当，不是软弱。

这份报告不光是智库产物，还折射中美博弈的深层回响。说白了，美方盼把冲突框在常规里，压中方而不全升级，但忽略中方综合国力今非昔比。CSIS的低核预测，给规划空间，但也放大误判代价。

今年7月30日，CSIS又跑26次模拟封锁场景，风险直指中国、日本和美损失惨烈。海战规模二战后最大，电力中断台湾地区瘫痪，凸显封锁比武力收复更现实。报告作者还是坎西恩团队，续上核推演，强调日本介入变量大。

这回响，对美是警钟：核政策误解比武器危险，轻视对手意志是灾难前奏。大国较量，轻敌起步不对。ABC情报曝中南海基地可发核轰，Arms Control说中核库超600，继续扩张。中方声明清晰，本土打击红线不容试探。

这棋局不是零和，中美和平靠沟通底线认知，不是幻想支撑。CSIS报告提醒，战略智慧在懂对手同时，管住自己冲动。低核危险小？或许，但别当免责卡。未来，特朗普核谈拒，乌克兰伊朗牵制，亚太火药桶满。真正稳定，从降误判开始。

未来，若美方继续沉迷于“可控冲突”的幻想，忽视中方的核心利益，即便模拟出再多“低核风险”的结论，也无法避免战略误判的代价。

唯有尊重“台湾是中国一部分”的事实，停止将台湾作为博弈筹码，通过对话而非推演、通过尊重而非试探，才能让亚太远离战火，让两岸走向和平统一的必然归宿。

毕竟，大国之间的真正稳定，从不是靠模型算出来的，而是靠对彼此底线的敬畏、对共同和平的守护拼出来的，这才是CSIS报告背后最该被读懂的警示。