四川
在国自然基金评审时候，科研人员经常会看到评审专家给出的负面意见，但是，有的科研人员拿到负面意见时候并不知道具体针对的是什么问题，也不知道应该如何解决这些问题。所以，今天艾德思就针对国自然基金评审常见的负面意见为大家做说明。
1、研究意义、方向前景和应有潜力不明确。这个意见说明申请人对本研究领域的现状以及发展的瓶颈并不了解，了解到的仅仅是表面情况。
2、缺少创新性。如果评审专家给出的意见是这样的，那么，就说明你的本子有创新点和特色凝练不到位情况，或者存在关键科学问题凝练不足情况。
3、研究内容简单笼统。如果项目的研究重点不够清晰，就会导致完成的基金本子科学问题或者设计的研究内容给人一种重复他人工作或者是自己已经完成工作的感觉，这样的基金本子自然得不到认可。
4、研究方案不够深入全面，可行性不高。如果评审意见是这样的，就说明项目方案不够合理，完成的方案没有清晰连贯的科学思路或者是逻辑不清晰，不能够准确反应相关的问题，这样的方案无疑是得不到认可的。
5、预期成果不现实。对于青年基金而言，如果项目写得比较大，成果要求太高，专家看一眼就会发现申请人的研究基础和能力是达不到的，这样的项目自然得不到认可。
6、行为混乱或者表述不当。这种情况一般是因为语句不通、术语拼写或者是摘要粗糙等等情况，专家一眼看到这些小的错误以后，就会感觉申请人在敷衍，自然本子也就无法得到认可。
7、研究领域基础薄弱。这种情况主要是出现在换方向申请课题上，因为研究领域基础薄弱，所以，基金本子的质量也无法得到认可。
国自然基金评审常见的负面意见有哪些？以上就是关于这个问题的答案说明，如果你担心自己的基金本子因为出现这些问题无法成功拿到基金项目，可以请艾德思的学术顾问为自己把把关，看看自己的基金本子还要什么不足的地方。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
