石破茂在最后一刻，以首相身份警告全体日本人，千万不要重蹈覆辙

长达7页A4纸、约6000字的文件，临下台一脚，石破茂开始写“小作文”了。

最后再以首相身份告知所有日本人，到底什么谏言，打破了日本政坛的沉默？

表明是“个人见解”，美其名曰是“自省”，但石破茂高喊的是“决不能重蹈覆辙”。大张旗鼓的动作，本应在8月15日日本战败80年当天发表谈话，但石破茂却延至10月10日，才以“个人见解”形式发表。

开篇即表明继承历代内阁历史认知立场，更是尖锐指出，过去的战后50年、60年、70年首相谈话未能充分探讨日本“为何会走向一场鲁莽的战争，导致国内外众多无辜生命牺牲”。

他甚至表达迫切希望国民认真思考这一问题。

而为了佐证自己的观点，更是直接从政治体制角度剖析了战争根源，指出“战前的日本，缺乏将政治与军事适当整合的机制”，而“原本应承担对军队统制职能的议会，也逐渐丧失了其功能”，并指出也是这种体制失灵最终导致整个国家在错误道路上狂奔。

甚至还引用具体历史事例，如1940年众议员斋藤隆夫因发表“反军演说”而被除名的事件，说明议会审查职能的欠缺。

简而言之，石破茂这场所谓的“个人见解”便是警告全体日本人千万不要重蹈战争的覆辙。

说实在石破茂的“个人见解”这样的行为在日本当前政治生态中实属罕见，大约6000字的文件，绕过司法仅仅表明是个人见解。

虽说在日本政坛属于稀罕事一件，仔细分析他的讲话，却是有点说头儿了。

石破茂在反省没错，但他在避重就轻！

在整整6000字的文章中，石破茂始终避免使用“侵略”一词，而是以中性的“战争”代替。对于日本向其他国家犯下的罪行，他也没有提出道歉。

而这种暧昧态度与他此前在联大演讲的风格一脉相承，承认历史，却回避加害责任，特意以“现在的和平贡献者”形象掩饰“过去的战争加害者”身份，进而通过对未来和平的抽象承诺回避对过去战争责任的深入追究。

更让人质疑诚意的是，就在8月15日当天，石破茂还以自民党总裁名义向靖国神社供奉了“玉串料”，日本农林水产大臣小泉进次郎等多名内阁成员和议员更是前往参拜。然要知道靖国神社供奉有14名二战甲级战犯，是日本军国主义发动侵略战争的精神工具和象征。

所以看似石破茂的行为调子起的高，实际不过是一场政治作秀的“自省行为”。

另外本应在8月15日发表的言论，一定要挑选在10月10日也怕是并非偶然。

石破茂发表“个人见解”之际，日本政坛正处于剧烈动荡期。尤其是自民党内部在历史认知问题上存在严重路线分歧，新任自民党总裁高市早苗更是早就明确表示反对石破茂的表态。

高市早苗声称“战后70年谈话已是最佳版本，无需新的表态”。

显然这样的说辞与石破茂所主张的存在冲突，而随着高市早苗当选自民党总裁，日本政坛的保守色彩日益浓厚。

更具戏剧性的是，10月10日，公明党正式向自民党传达退出执政联盟的决定。结束了双方长达26年的合作，突然的生变，也使得高市早苗能否顺利成为日本首位女首相突生变数。

自然，如今临下台一脚石破茂的警告虽有历史反思的表象，但更有着现实的针对性。他直言不讳地指出：“政治家必须具备不向无责任的民粹主义屈服、不随波逐流的尊严与责任感”。

而这一表述被视为对高市早苗所代表右翼保守势力的委婉警告。

毕竟高市早苗一向主张对华强硬，若她执掌日本政府，中日关系将面临严峻挑战。特别是在历史、台湾、安全等敏感议题上摩擦恐将加剧。

加上如今公明党退出执政联盟，自民党内部要求高市早苗与涉“黑金”人员切割的压力增大。在这种背景下，石破茂对政治责任的强调也自然带着分量。

只是不管是石破茂亦或是高市早苗，都是态度模糊，仍旧缺乏关键的一环就是“承认侵略”。

自然地，只要日本做不到对历史真正的反思，这个坎儿就永远考验着日本政治家。

所以对于目前日本政府，道路无非就是两条，是继续“负重前行”，还是争取“卸下包袱”？选择权在日本自己手上。