陈国豪与李祥波对比，快船内线差距显著，季前赛成国足新选手争议

说出来你可能不信，这两场NBA季前赛，最让一波中国球迷操心的不是比分，而是陈国豪和李祥波到底谁才算得上“硬仗型内线”，甚至夸张点说，连带着郭士强能不能选对人，网络上都快对喷出火花了，这话不是我瞎说，上一场打马刺，龙狮输分但陈国豪13分5板，把全队本土成绩顶在那，轮到打快船，对面全主力，主教练可没想“摆烂水水分”，祖巴茨、哈登、乔治，一个没少，俩“小胖墩”内线还真就被生生拿捏，陈国豪和李祥波遭了罪，但也彻底把各自短板摆上了台面，整个过程给你拆解明白了，谁更适合下一步国家队，说白了这回别扯账面，场上干货就摆这了。

其实一开始，外界争议点就没断过，什么李祥波上限高、身体好，什么陈国豪进攻手段多，关键用不用多少分，各方看法特别割裂，你要问广州队现在怎么看，答案很直接——陈国豪才刚来，第一个正式赛季就在两场大场面里得分领跑本土球员，不用花哨，数据一目了然，他状态就是稳，特别是面对对方高大欧洲型内线那种“狠防死磕”，不慌，直接三分、补篮、二次进攻，都交差，看过比赛你会感觉，他有点那种老派内线和现代技术结合的意味，虽然个矮但绝不软。

再反观李祥波，气场一点没落下风，作为主力防守“狗”，态度也给足了，可问题出在进攻端——除了站桩防守，真就很难自找得分空间，这种纯防守型内线遇到祖巴茨、甚至快船第三替补这样硬桥硬马的人，真就干胶水，没人给他传球，他几乎没有主动得分能力，这一点让一票网友直接点赞回怼：“就这配置当国家队主力？攻不进退不变，指望哪门子突破？”这话重，但掏心窝讲，还是实话。

问题来了，你说国际赛场，尤其是高手频出的世界杯世预赛，如果内线只靠虎死防守，稍微对面一上强点的五号位，全靠外线救，防不住还进不去，这个锅谁背？过去咱们也被欧洲高塔教做人教够了，这回打快船、更别说马刺那场有文班亚马那怪物，陈国豪有时候打得很轻松，进攻端再难都有点解法，而李祥波还真就只有一条路，那真实对比感肉眼可见。

当然，公平点说，龙狮打NBA球队本来就超级吃亏，这种大比分输球你不能全算到球员头上，快船那边祖巴茨本来就是“移动的人形障碍物”，全欧洲习惯那一套“靠身体、靠空间”，陈国豪和李祥波这种国内叫“矮壮型”在那种级别面前都得吃瘪，但就算这样，谁更会找机会、谁手更硬、谁进攻更敢拼，已然分出高下，陈国豪不管输多少，总能拼出点“总得有人站出来”的气质，这也是多少年中国内线最缺的那点狠劲。

当下网友气的地方也不是输球本身，毕竟勇敢走出去交学费很正常，关键是在于球员的适应能力和成长曲线，这就得说回教练组的用人了，李祥波之前能进郭士强的国家队名单其实让不少人不服气，很多人觉得他就是防守版蓝领，进攻三无，什么时候中国男篮光靠换防和拼身板就能硬刚世界级中锋了？这年头，谁还不知道进攻端主力内线有多重要，想想当年王治郅、易建联都是又能自己干又能带队节奏的，谁爱看一天全靠外线单打救命的烂仗？

细节补一句，两场比赛，陈国豪的数据不是刷的，尤其打马刺那场，对面有文班亚马在内线搅局，他愣是敢在前场搞补篮，三分线外也不虚，只要有机会敢投敢拼，换句话说，这种临场反应和敢打的决心，就是大赛才显现出来的气质，这也是选人用人贴合国家队风格最宝贵的特质，反观李祥波，完全是“能防但不打”，碰到狠的就隐身，别说带动队友，自己都扛不住。

赛后网上吵得最欢的还是那种直球质问：郭士强到底是看重什么？凭什么一直用李祥波、陈国豪得分能力明明更全，进攻端威胁性更大，不能试一试？其实这不是狭义的“数据大于一切”，而是面对高压比赛时谁能当那个“顶雷”的角色，这点用眼睛看球就能谁能明白，技术层面就是两个字——适应。

现在说到底，龙狮两场季前赛虽然全输，但有一点极其清晰：在对抗最极端的环境，各自能力和短板都被放大无数倍，陈国豪又一次用得分、篮板做了自我证明，这点该点个大大的赞；如果再回头看李祥波，防守没啥问题，进攻端就算了，关键靠他打世界杯、奥运预选赛，能往上走多高，心里得有数。

至于郭士强还会不会因为过去的偏好让李祥波优先上位，现在大家看着这两场的直接对比，应该都明白谁才是真正硬仗内线，未来国家队排兵布阵再敢保守，真的就要被世界级内线彻底教做人，这不是危言耸听，是被打怕了的经验之谈。

最后做个小总结，这两场NBA季前赛，也许比分不养眼，但价值全在球员的真实表现上，现实真的挺扎心，这不是谁水一场就能糊弄过去的年代，不管以后龙狮怎么调整、不管国家队怎么选人，未来大赛如果还靠不全能的内线扛大梁，那恐怕结果都不敢想，有些人得啃老数据过日子，有些人却已经硬刚大外了，选谁，真得好好想想。