曝印度男性难民在韩国性侵20多岁小鲜肉，法院判刑4年，细节曝光

2024 年 9 月的京畿道抱川市，秋夜的凉意已悄然浸透街头。深夜时分，20 多岁的韩国男子结束一天的奔波，正走在回家的路上，身后突然传来一句询问：“你要去哪里？” 转头望去，是一名陌生的印度男子，后来在法庭文件中被称作 A 某。

没等他多做回应，A 某主动提议：“一起喝杯啤酒吧？” 面对异国陌生人的邀约，这名韩国男子起初有些犹豫，但想着只是简单喝一杯便未拒绝。两人找了个路边的小摊位坐下，几杯啤酒下肚后，韩国男子看了看时间，起身表示要回家。

就在这时，意外突然发生 ——A 某猛地上前亲吻他，突如其来的举动让他瞬间僵住，惊吓中重心不稳跌坐在地。

接下来发生的事情，成为了这名韩国男子不愿回想的噩梦。A 某趁着他倒地无法反抗的间隙，对其实施了准强奸行为。事后回忆起当时的情景，被害人在警方陈述中说，自己完全处于混乱和恐惧中，根本无力反抗。

庭审中的狡辩：DNA 揭穿的谎言

案发后，被害人挣扎着报了警。警方迅速展开调查，很快锁定了嫌疑人 A 某。让人意外的是，这名涉嫌性侵的男子并非合法居留韩国的外国人 —— 他 2022 年以短期签证入境，随后申请难民身份并获得了居留资格。

当案件被移交法院审理时，A 某的态度让法官颇为震惊。面对被害人的指控和警方的调查记录，他矢口否认所有犯罪行为，坚称 “双方是在同意下接吻，根本没有所谓的准强奸行为”。他甚至试图将责任推给被害人，暗示对方是自愿发生亲密接触。

但谎言在科学证据面前不堪一击。警方在被害人的内裤以及肛门部位提取到了生物样本，送检后明确检出了 A 某的 DNA。这份关键证据直接戳穿了 A 某的辩解，成为认定其犯罪事实的核心依据。

要知道，在韩国的司法实践中，准强奸罪的认定并不局限于传统认知中的性别场景，只要存在 “乘他人不能抗拒而实行奸淫” 的行为，就符合该罪的构成要件。A 某趁着被害人受惊吓倒地、失去反抗能力的时机实施侵害，完全符合这一法律定义。

四年刑期背后：法院的痛批与惩戒

2025 年 10 月，韩国法院对这起特殊的性侵案作出一审判决：依据准强奸罪，判处 A 某有期徒刑 4 年，并且在出狱后的 5 年内，禁止从事任何与儿童及青少年相关的工作。

判决书中特别强调了量刑的考量因素：

一方面，A 某的犯罪行为发生在公共场合附近，且针对毫无防备的陌生人，情节恶劣；

另一方面，案发后他不仅没有任何悔意，反而编造谎言否认犯罪，既未向被害人道歉，也未获得对方的谅解。法官在庭审中明确痛批：“被告人毫无反省之意，态度极其恶劣，必须予以严厉惩戒。”

这一判决并非韩国对性暴力犯罪的特例。从以往案例来看，韩国司法系统对性犯罪的打击力度始终保持高压 —— 无论是酒店员工性侵醉酒游客，还是有前科的老人侵害女童，只要证据确凿，都会依法严惩。

而此次针对难民身份嫌疑人的判决，更体现了 “法律面前人人平等” 的原则，并未因嫌疑人的特殊居留身份而有所宽宥。

值得注意的是，A 某获得的难民居留资格，本是韩国基于人道主义给予的庇护，但他却利用这一身份实施犯罪。这一案件也让不少人关注到难民管理中的潜在问题 —— 如何在保障合法难民权益的同时，防范少数人借身份之便危害社会安全，成为需要持续探讨的课题。

截至目前，A 某并未提出上诉，判决已进入生效阶段。对于被害人而言，4 年的刑期或许无法完全抚平心理创伤，但至少让正义得到了伸张。

本文系社会新闻/真实案件改编，人名为化名，本文图/选自网络