中方在联合国以1挑8，主动制造人权议题，没想到日本先被说破防了

1

前言

2

联合国大会第三委员会的现场，气氛骤然紧张。一场围绕人权议题的交锋迅速升级，打破了往日的平静。

3

中国代表孙磊大使果断出击，公开点名英国、澳大利亚等八个国家以及欧盟组织，直击其在人权领域的严重缺陷。此举彻底扭转了长期以来西方国家在人权讨论中“专挑他人毛病”的单向叙事模式。

4

5

出人意料的是，在被点名的诸国中，日本反应最为激烈。其代表团当场表现出强烈不满，并急于进行辩解，情绪波动之大，仿佛触及了深藏已久的敏感神经。这背后，究竟折射出怎样的国际政治角力？

6

逐国揭短，戳穿“人权教师爷”的伪装

7

中方此次列举并非空泛批评，而是基于确凿事实，逐一点明各国存在的系统性人权问题。

8

英国、澳大利亚、加拿大、日本作为美国的战略盟友，长期以“人权卫士”自居，频繁对他国施加道德审判，但自身却积弊重重。

9

10

英国社会种族歧视现象日益突出，伦敦地铁系统内针对亚裔群体的暴力事件频发，每年记录在案的袭击达数十起；更令人难以接受的是，大英博物馆至今仍藏有超过十万件来自殖民时期的掠夺文物，拒不归还来源国，赤裸裸地暴露其对历史罪责的逃避态度。

11

澳大利亚在海外军事行动中的暴行同样触目惊心。调查证实，澳军曾在阿富汗非法杀害三十九名无辜平民，而受害者家属至今未获得正式道歉或合理赔偿；同时，其国内难民拘留中心屡次曝出虐待丑闻，移民基本权利被严重践踏。

12

13

加拿大的人权污点根植于历史深处。二〇二一年，在原住民寄宿学校旧址发现数百具儿童遗骸，揭开了一段血腥的殖民同化史。这段创伤至今仍在持续影响原住民族群的社会地位与心理认同。

14

日本的情况尤为复杂。中方不仅指出其当前存在的结构性歧视问题，更深入揭示了尚未清算的历史责任。

15

16

在慰安妇问题上，日本政府始终采取模糊推诿的态度，教科书内容刻意淡化甚至否认侵略战争中的性暴力罪行；对于冲绳居民，长期存在制度性忽视与文化边缘化，地方发展诉求长期被中央政权压制；女性在职场晋升中面临显著障碍，性别平等进程停滞不前。

17

正因如此，日本代表难以保持克制。而中方进一步强调日本军国主义曾犯下的滔天罪行，使其无法再以“过去式”为借口回避现实问责。

18

即便是自诩为“人权典范”的欧盟，连同捷克、爱尔兰、荷兰等成员国，也未能幸免于批评。

19

面对地中海难民危机，欧盟多国边境管控失序，导致大量人员伤亡；内部安置机制效率低下，政策执行充满矛盾。与此同时，捷克、爱尔兰和荷兰均存在对罗姆人等少数族群的系统性排斥，居住隔离、教育资源匮乏等问题长期得不到解决。

20

21

策略解读：中方从“被动”到“主动”的转变

22

中国此次在联合国平台上的主动发声，标志着外交策略的重大调整，与以往应对方式形成鲜明对比。

23

过去，面对西方无端指责，中方多采取澄清事实、防御性回应的方式；而这一次，直接采用西方惯用的实证逻辑，将对方的人权劣迹逐一陈列，使其陷入无法抵赖的境地。

24

这种“以其人之道还治其人之身”的做法，不仅是对恶意抹黑的有效反击，更是对中国外交主动性的一次有力宣示。

25

它不仅展现了坚定立场，更如一把锋利的刀刃，刺破了西方长期垄断人权话语体系的坚盾。

26

27

值得注意的是，一贯在人权议题上牵头围攻中国的美国，此次并未出现在被点名之列，也未主导相关议程。

28

这一缺席并非偶然。一方面，俄乌冲突延宕未决，中东局势持续动荡，牵制了美国大量外交资源；另一方面，尽管美国未亲自下场，但其所支持的英、澳等国的行为轨迹，明显带有美方战略意图的影子。

29

价值升华：人权外交背后的国际秩序新变化

30

中国此次在联合国的强硬表态，绝非一次临时性的外交反制，而是中国人权外交理念演进的重要里程碑。

31

从曾经的被动解释，转向如今主动设定议题、定义标准，反映出中国在全球治理中日益增强的话语自信，也体现了对“多元人权观”的坚定维护。

32

人权不应成为某一文明或意识形态的专属标签，也不能用单一尺度衡量全球多样性。每个国家都应根据自身历史文化背景和社会发展阶段，探索符合国情的人权实现路径。

33

34

更重要的是，中国的行动并非孤例。

35

近年来，广大全球南方国家对西方主导的人权霸权愈发反感。中国此次精准揭露西方人权短板，恰好呼应了这些国家的共同关切，也为发展中国家提供了打破话语桎梏的新思路。

36

这意味着，国际人权领域的权力结构正从西方独揽，逐步迈向多边共治。这场联大会议上的唇枪舌剑，正是全球治理体系深刻变革的一个缩影。

37

总结

38

中国在联合国“以一敌八”的发言，目的不在否定人权本身的价值，而在反对将人权工具化、政治化，抵制双重标准的滥用。

39

这一举动让更多国家看清了某些西方国家充当“人权裁判官”的虚伪本质，也促使国际社会重新审视人权对话的公正性与包容性。

40

41

随着中国与全球南方力量在国际舞台上的集体觉醒与持续发声，西方长期把持的人权话语权必将进一步削弱。一个更加平衡、开放、尊重差异的全球人权对话新格局，正在悄然成型。

42

信息来源：科技日报

43

人民网

44

中国青年网

45