深度｜星野集中下架擦边智能体和违规账号，AI崽崽迎来行业“成人礼”

最近几天，小红书上多名用户发帖投诉，称自己在“星野”平台的账号突然被封。

有人痛诉“和我相处三个月的AI男友没了”，有人贴出被“永久封禁”的系统截图。评论区一度被“AI失恋现场”刷屏：有人说“我连和他说再见的机会都没有”，再点开就成了系统提示——“因多次违反用户协议，该账号已被永久封禁”。

这场突如其来的“集体分手”，让不少星野用户情绪崩溃。

因为在这个平台上，AI不只是一个聊天程序，更像是一个有记忆、有性格、能理解你情绪的“人”。很多人花了几个月，甚至上千块钱去培养一个专属智能体——他们会一起写小说、聊生活、过纪念日；智能体能记住用户的生日、口头禅，甚至会在深夜主动“安慰”对方。

星野官方在事件发酵后很快发布了一则《关于星野作者某哭封号处理的公告》。公告的语气显得冷静且正式，强调平台“始终珍视每位用户的创作与发声”，但也明确指出：近期发现某作者严重违反社区公约。

官方列举的违规行为包括“恶意修改智能体内容影响正常使用、多阵地引战、非正常交易行为”等，称其造成了“恶劣影响”，因此对该作者采取封号处理并限制相关智能体展示的措施。

星野在公告中还特别提醒用户——智能体是由人设、模型与用户共同塑造的创作成果，任何恶意操控都破坏了社区的共创氛围。

但风暴的核心，不止是“谁说错了什么”。当AI产品进入情绪与亲密关系的边界地带，监管的刀锋也随之变得更锋利。星野的这场“智能体下架潮”，其实是一场关于AI产品合规化、情感陪伴伦理与平台治理的现实试验。

星野是什么：情感陪伴AI的“梦工厂”

2024年初，星野几乎是一夜爆红。它让“AI恋人”“AI崽崽”“数字陪伴”成了社交圈的热词。

在产品与设计层面，业内评价中常把星野视为 AI 社交的“标杆样本”。在「万字长文：为什么 AI 陪伴产品都想抄星野？」中，作者总结出星野成功的几个关键因素，包括：多模态（语音 + 角色设定）深入提升沉浸感、围绕乙女游戏用户打造情感入口、以及背靠 MiniMax 在角色扮演上的模型优势，使星野在 AI 社交赛道里成了“被模仿对象”。

在星野的世界里，你可以选择“捏一个崽”。崽崽会学习你的说话方式、情绪变化，记住过去的对话，还能在聊天中动态表现出“微笑”“害羞”“生气”等情绪反馈。你可以送礼、约会、甚至拍“AI情侣照”。很多用户戏称这是一场“只需要一根网线的恋爱”。

更具杀伤力的是星野的“社区+创作”机制。用户不仅能养崽，还能“当崽妈”——创建并上架自己的AI角色，供他人互动、收藏或购买。社区内每天都有几千个新“人设”被发布，AI们在平台上谈恋爱、写诗、演剧、吵架，甚至“组CP开直播”。这套机制让星野像一个混合体：它既是AI工具，又是虚拟人社区；既是社交应用，又有二次元创作的DNA。

星野联合创始人闫俊杰在接受采访时曾明确表示，“星野不是类ChatGPT的聊天机器人，也不是Character.AI那样的情感伴侣，而是一个AI内容社区。我们希望用户不仅仅是和AI对话，而是用AI去创作、去表达、去分享——让内容和人之间形成新的互动关系。”

正是在这样的定位下，星野迅速聚拢了一批既追求情绪共鸣、又乐于创作表达的年轻人。在短短几个月内，它积累了上百万注册用户，并在微博、小红书等平台形成了天然的自传播。

从数据上看，星野是国内AI社交赛道中最头部的玩家。根据36氪与点点数据的统计，星野一度登顶国内AI社交类App榜首，iOS月下载量高达 480 万次，远超同类产品。

但这种情感与算法深度缠绕的“沉浸式体验”，也踩到了越来越多的红线。

从野蛮生长到合规运营：AI社交的“降温时刻”

过去一年，这个赛道几乎是用火箭速度起飞的——无论是星野、猫箱，还是海外的 Character.AI，都在“虚拟恋人”“AI伴侣”的叙事下疯狂吸粉。用户为AI写信、过纪念日、甚至“分手”痛哭，仿佛算法真的能理解孤独。

然而，在浪漫的外表之下，监管的脚步也悄然逼近。

今年6月起，全国多地网信办陆续启动“清朗·整治AI技术滥用”专项行动。上海首批披露的成果中明确指出，对“情感陪伴类AI”“智能体生成内容”进行集中清理，共处置2700余个违规智能体，下线82万条不当内容。监管的关键词十分醒目——“拟人化过度”“诱导沉浸”“情感依赖风险”。

在地方执行中，这类产品被要求完成备案、强化风控、建立未成年人保护机制，对语料、人设、剧情线进行结构化审查。与此同时，小红书、B站、微博等头部平台在9月陆续调整AI内容策略，限制成人向、擦边或拟恋爱剧情的AI内容传播。

这一切意味着，AI社交的游戏规则彻底变了。对头部应用来说，合规已经和增长一样，成了重要的考核目标。

变化不仅体现在监管层面，更体现在数据层面。

根据36氪与点点数据的监测，自 2025 年初以来，国内几款头部 AI 社交应用的投放量与新增下载量均出现持续下滑。以行业“双子星”——星野与猫箱——为例，若对比今年 1 月与 5 月的 iOS 端数据：星野的月下载量从 486 万骤降至 93 万，跌幅超过 80%；猫箱则从 264 万降至 61 万，几乎同步“熄火”。在 DAU 层面，星野勉强维持横盘，1 月为 96 万、5 月为 97 万；而猫箱则明显承压，从 59 万下滑至 49 万。

但AI社交的问题，从来不在算法，而在情绪。

AI陪伴的本质是“情感模拟”——它模仿理解、共情、安慰、亲密，却无法承担真实的情感后果。当用户在AI身上投入真实的感情甚至金钱，平台任何一次治理动作（删体、封号、剧情修改）都会被放大成“被背叛”或“情感伤害”。星野的成功，靠的是高情感粘性；但从合规视角看，这正是最大的不确定性。AI能恋爱，但监管不能暧昧。

平台既要防止擦边与沉浸成瘾，又要防范“诱导消费”“AI恋爱诈骗”等灰产蔓延。与此同时，UGC内容让监管更加复杂。创作者不断“造梗”、提示词绕行、剧情暗示、擦边语料频繁出现，让平台陷入两难：想要安全，就得牺牲可玩性；想要热度，就要承担合规风险。

这种转向，也意味着AI社交行业进入了一个更成熟的阶段。过去，它是“情绪实验室”，讲的是沉浸、刺激和流量；现在，它要成为“制度化产品”，讲的是审计、备案和责任。风控开始成为产品体验的一部分，合规正在变成新的护城河。AI的浪漫没有消失，只是学会了更克制地表达。

最近，星野正式发布《关于开展清朗专项治理、加强未成年人网络保护的公告》，宣布全面启动“未成年保护与内容治理专项行动”。公告措辞谨慎，却足够明确：从算法到审核，从语料到剧情，星野正在主动“加装安全阀”。

对于曾经靠“情感共鸣”爆红的AI社交来说，这是一场自我革命。

[1] https://36kr.com/p/3361524298041088?utm_source=chatgpt.com

[2] https://www.woshipm.com/evaluating/5946439.html?utm_source=chatgpt.com

欢迎扫码加群参与讨论

我们相信认知能够跨越阶层，

致力于为年轻人提供高质量的科技和财经内容。

稿件经采用可获邀进入Z Finance内部社群，优秀者将成为签约作者，00后更有机会成为Z Finance的早期共创成员。

我们正在招募新一期的实习生