11：1！特朗普又送“大礼”，中印巴罕见联手，要求美欧吐出90亿

日前在莫斯科召开的阿富汗问题会议上，11个国家拧成一股绳，一致认为任何国家在阿富汗及其邻国部署军事基础设施的行为，都是不可接受的。

这里的“任何国家”，其实主要就是说美国！

9月份的时候，特朗普多次在公开场合声称，“拜登政府放弃巴格拉姆基地是灾难，美国应夺回”，甚至炒作“该基地距离中国核设施仅1小时航程”，还威胁“若阿富汗不归还基地，将会有坏事发生”。

当时阿富汗就强硬回复，“一寸土地不割让”、“再打20年也不让步”。

2021年美军撤离阿富汗，走得那叫一个仓促，留下的可不只是空荡荡的巴格拉姆基地，还有阿富汗的“权力真空”。

恐怖分子又开始冒头，经济问题严重，老百姓连吃饭都成问题，总不能眼睁睁看着阿富汗烂下去吧？

这时候问题就来了——谁来填这个空？

这时候再看“莫斯科模式”，2017年初刚建立起来的时候，就俄罗斯、阿富汗、中国、巴基斯坦、伊朗、印度六个国家。

目标也简单，就是帮助阿富汗民族和解，中亚五国后来陆续加入，为啥？因为它们跟阿富汗挨着，阿富汗稳不稳，直接关系到自己的边境安全。

比如吉尔吉斯斯坦，之前就担心阿富汗的恐怖分子窜到自己边境搞事；塔吉克斯坦更不用说，难民问题早就让它头疼了。

所以“莫斯科模式”从六国扩成现在的“地区共治”，不是突然变大。是一步步把“有共同利益、能解决问题”的国家聚到一块，这才为后来11国达成共识铺平了道路。

这次会上最炸的，就是11国一起发的联合声明。里面有三个突破点，值得仔细品品，每一个都戳中了之前的“老大难”。

第一个是明着跟美欧要账：把阿富汗90亿海外冻结资产还回来，还得赔过去几十年战争造成的损失。

过去西方国家要么装没看见，要么把冻结的资产当“要挟的筹码”。

这次声明直接把“要钱”摆上台面，替阿富汗说出了憋了好久的话。

连欠人家的钱都没还，凭啥跟人家要基地？

第二个突破更关键：第一次把塔利班拉进“莫斯科模式”，承认它的政权合法性。

之前很多国际机制要么把塔利班当“外人”，要么直接当“敌人”。

可实际上呢？塔利班现在是阿富汗实打实的掌权者，要解决阿富汗的事，绕得开吗？

这次11国主动承认了它的合法性，其实就是传递一个信号：阿富汗的事，得阿富汗人自己说了算，外人没资格指手画脚。

第三个突破点，把中国、印度、巴基斯坦这三个“平时难凑齐”的国家拉到了一块。

印度和巴基斯坦在克什米尔的矛盾，中国和印度之前在边境上的小摩擦，都是明摆着的。

可这次为啥能凑成“核心三角”，一起反对美国干涉阿富汗主权？

主要还是在阿富汗问题上的利益，三国实在太一致了。

从安全上说，三国都担心美国在阿富汗建基地。

美国若重返巴格拉姆，离中国西部边境不远，印度的北部安全圈也受威胁；巴基斯坦更头疼，边境稳定直接受影响。

之前阿富汗的恐怖组织就频繁在边境搞事，如果美军再来搅局，恐怖主义风险只会更高。

所以在“反对美军建基地”这件事上，三国立场一致。

再看经济，三国也都盼着阿富汗能稳住局势。

中国的“一带一路”，如果能跟阿富汗的基建对接，既能帮阿富汗修公路、建电站，地区贸易也能更顺。

巴基斯坦的中巴经济走廊，本来就挨着阿富汗边境，阿富汗要是能参与进来，边境贸易能带动不少地方发展。

印度也想通过投资阿富汗的矿业、农业，扩大自己在南亚的影响。

这么一看，不管是安全还是经济，中印巴都需要一个“没人瞎干涉”的阿富汗。

这也是三国能联手的根本原因。

更有意思的是，“莫斯科模式”这次的成果，跟联合国安理会一比，差别立马就出来了。

这些年联合国在阿富汗问题上，总因为大国之间互相掐架卡壳。

有时候美国、英国这些国家，非要把自己的想法强加进去。

导致很多决议要么通不过，要么通过了也落实不了。

可“莫斯科模式”不一样，这是地区国家自己建立的机制，没那么多“外人瞎掺和”。

大家坐在一起是真要解决问题，不是来扯皮的。

比如声明里提到的“给阿富汗无政治条件的援助”，就是直接反击西方国家“拿援助当筹码”的做法。

这种实在，反倒比一些国际大机制管用。

特朗普试图夺回巴格拉姆空军基地、干涉阿富汗主权的行为，本想为美国在中亚地区谋取更多利益，却意外促成了“莫斯科模式”机制下11个国家的紧密合作，尤其是让中印巴这三个存在复杂关系的国家罕见联手。

这一事件充分说明，在多极化趋势不断发展的今天，霸权主义和强权政治已经越来越不得人心。

“莫斯科模式”机制的成功实践，让我们看到了地区国家通过协同合作维护地区和平稳定、反对外部干涉的决心和能力。

未来，随着“莫斯科模式”机制的不断完善和发展，必将在推动阿富汗和平重建、维护地区安全稳定以及反对霸权主义等方面发挥更加重要的作用。