湖北
内塔尼亚胡的态度突然软化，答应了特朗普提出的停火计划，卡塔尔也接受了他的道歉，这场持续了两年的战火，真要停了吗？
29号当天，内塔尼亚胡专程赴白宫见特朗普，正式点头接受了美国提出的 “20 点停火计划”；
也是在这一天，美国、以色列和卡塔尔举行三方通话，内塔尼亚胡当场就 9 月 9 日以军空袭多哈致卡方人员死亡的事道歉，还承诺给遇难者家属提供赔偿。
卡塔尔方面已经接受了这个解决方案，从他们发表的声明来看，似乎是想跟以色列握手言和。
原本还有依仗的哈马斯，这回可能败局已定了。
不过咱们也得看到一个事实，那就是美以之间的 “默契”，其实是各解各的困局
一开始看美以联手推停火、以色列向卡塔尔低头，很容易觉得是特朗普 “搞定了” 内塔尼亚胡。
但扒开细节就会发现，这哪里是 “斡旋成功”？分明是双方都被现实逼到了墙角，不得不找个台阶下。
对美国来说，推动这件事，本质是在补以色列捅出来的“窟窿”。
以色列空袭多哈后，卡塔尔的反应十分激烈，直接斥为 “国家恐怖主义”，不光停了对加沙的援助，还转头就和沙特、巴基斯坦搞起了军事合作。
要知道，美国和海湾国家每年的军售额能到 1200 亿美元，一旦盟友觉得美国只顾着护以色列、不管他们的安全，这笔单子恐怕就悬了。
更别提美国国内的情况，美国人对以色列的支持率已经降到 47%，反战声音越来越大。
这种时候推出 “和平计划”，既能稳住海湾盟友，又能在国内赚点 “和平形象分”，对特朗普来说，简直是一举两得的买卖。
再看以色列，内塔尼亚胡的妥协，更像是被逼出来的。
9 月 25 日在联大演讲时，近 30 个国家代表集体离场抗议，法国、西班牙还先后宣布承认巴勒斯坦国，外交上的孤立已经摆到了明面上。
国内呢？极右翼政党天天喊着要对哈马斯强硬，普通民众却早被战争拖得没了耐心，《国土报》民调里 62% 的人希望尽快停火。
内塔尼亚胡在这种情况下接受停火计划，用 “交换 250 名无期徒刑囚犯 + 1700 名被拘人员” 安抚民众，再用 “保留加沙边境缓冲区” 稳住极右翼，刚好能在两边之间找个平衡。
可这样的平衡，真的是为了和平吗？
恐怕更多的是为了稳住自己的执政地位。
当然，美以表面合作下的裂痕，也从来没有消失过
要是只看 9 月 29 日他们在白宫握手、微笑的场面，很容易以为美以达成了深度共识。
但回头梳理最近几个月的事就会发现，双方的矛盾其实一直都在，这次合作更像是 “临时凑数”。
就说也门问题，美国为了减少在中东的投入，没跟以色列打一声招呼，就单方面宣布和胡塞武装停火。
结果就导致以色列在也门布的情报网络一下子陷入被动，当时以方官员私下里就抱怨过，说美国 “只顾自己抽身，不管盟友安全”。
还有沙特和巴勒斯坦的关系，美国之前一直把 “以沙建交” 放在优先位置，可今年却突然转了向，支持沙特和巴勒斯坦加强合作。
内塔尼亚胡政府当时直接明着说这是 “外交背叛”，觉得美国完全忽视了以色列的核心利益。
看看这次的 “20 点和平计划”，里面的模糊之处，其实就是矛盾的体现。
计划里说 “为巴勒斯坦建国创造条件”，可连个具体时间表都没有；要求哈马斯 “非军事化”，却没说由谁来监督执行，要是哈马斯不配合该怎么办。
这背后的心思很明显，美国想尽快平息冲突，好从中抽身。
以色列则想借计划削弱哈马斯，又不愿真的给巴勒斯坦让渡利益。
那么美国和以色列这种功利性的 “互利”，到底能撑多久呢？
哈马斯虽然说 “会认真研究计划”，但他们也指出，停火计划中有关 “放弃加沙治理权”“非军事化” 这些条款，接近以色列的想法，不符合巴勒斯坦的利益。
杰哈德说的更直接，称这个计划就是 “美以联手的阴谋”，他们对此明确反对。
坦白说，这份停火计划确实没有触及到核心问题，“两国方案”提都没提。
现在内塔尼亚胡说了，如果哈马斯拒绝这个计划，那就继续打！而特朗普直接在记者会上对此表示支持，而且是“全力支持”。
也就是说，这个球，被踢到了哈马斯这边，而且没有多余的选项。
这就注定，这场所谓的“和平戏码”坚持不了多久。
一方面，巴勒斯坦的建国诉求、哈马斯和以色列的长期对立、地区势力的复杂博弈，这些问题都摆在那儿没有解决。
另一方面，以色列的诚意和信誉堪忧，可能随时随地找一个随便的理由推翻停火协议。
当然，前提是要等到美以各自的困境缓解了，或者想要的利益拿到了，这场 “和平秀” 就会落幕了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
