智能手机的续航力向来是用户最关心的重点之一,尤其是当电池容量不断突破新高,大家都会好奇:数字真的能代表一切吗?最近,一场引起热烈讨论的续航实测,把电池容量高达7500 mAh的小米17 Pro Max和电池仅4823 mAh的iPhone 17 Pro Max等大屏旗舰手机放上同一个舞台,直接进行高强度的续航对决。两者在经过游戏、影音播放、上网与社交媒体使用等一连串考验后,最终结果却相当出乎意料。
![]()
随着碳硅电池技术普及,国产品牌像是OPPO、vivo、小米、OnePlus都积极把更大容量的电池塞进旗舰手机中,以常理来说,这样的容量应该能轻松击败三星Galaxy S25 Ultra的5000 mAh,甚至也能碾压苹果的iPhone 17 Pro Max,毕竟后者的电池仅4823 mAh,两者差距足足有三分之一以上。但实测结果却显示,事情并没有这么单纯。
这次测试模拟了现代人最常见的手机使用情景,包含:
3小时《绝地求生》手游(最高画质设置)
3小时在线影片播放
1.5小时Chrome/Safari 上网
1.5小时社交媒体使用
4K视频录像,直到电量耗尽为止
换句话说,这是一个从娱乐、社交到工作应用的全方位续航压力测试,几乎涵盖了大家日常生活的主要耗电场景。
经过长时间测试后,几款手机的续航时间如下:
小米17 Pro Max(13小时36分钟/47.6°C):
![]()
iPhone 17 Pro Max(13小时31分钟/43.1°C):
![]()
小米15 Pro(12小时31分钟/47.4°C):
![]()
OnePlus 13(11小时56分钟/43.5°C):
![]()
Google Pixel 10 Pro XL(11小时28 分钟42.6°C):
![]()
三星Galaxy S25 Ultra(11小时20 分钟/45°C):
![]()
如果仅看数字,确实小米17 Pro Max在榜上最高,不过仔细比对后会发现,虽然它的电池容量比iPhone 17 Pro Max大了36%以上,但实际续航时长却只多出5分钟。而且还有一点值得留意:iPhone 17 Pro Max在测试期间的温度表现,比起大多数Android阵营的旗舰手机可说是相当出色。
为什么会这样?
这样的结果让不少人感到惊讶,毕竟光是电池容量就差距这么大,照理说应该有明显优势。分析可能原因,主要有几个:
系统优化差异:
iPhone 17 Pro Max搭载的A19 Pro芯片虽然核心数更少(6核)、主频更低(4.26GHz),但拥有更高能效,再加上iOS系统长年累积的省电优化,让它能把有限的电量发挥到极致。
软硬件整合度:
苹果向来强调自家软硬体整合,从显示屏到后台任务管理,几乎每个细节都能影响耗电。相对来说,Android 阵营即便有大电池,也可能因为系统运行方式或App后台耗电,导致续航表现没有如预期拉开差距。
测试误差与变数:
这类实测有很多无法完全控制的因素,例如环境温度、网络状况、屏幕亮度细微差异,都可能影响最终结果。因此这个数据并非绝对,而是提供一个参考。
![]()
虽然小米17 Pro Max未能展现出旗舰电池霸主的压倒性优势,但这并不代表它的表现差。相反地,它依然是续航表现数一数二的旗舰手机,只是在与iPhone 17 Pro Max 的直接对比下,显得有点未达预期。这也说明小米在系统优化上仍有努力的空间。
对消费者来说,这也是一个提醒:选手机不能只看规格数字,特别是电池容量。最终的实际体验,还是要依靠软硬件调校与整体效能。
结语
这场小米17 Pro Max与iPhone 17 Pro Max的续航对决,再次印证了电池大不一定比较耐用的道理。苹果通过芯片能效与系统优化,成功让小容量电池达到媲美大电池手机的表现。另一方面,小米则展现了硬件突破的野心,虽然结果没有压倒性胜利,但仍凸显了高密度碳硅电池对日常使用的保障。
对一般用户来说,选择哪一款手机不只是看谁能多撑几分钟,而是要考量整体体验、系统稳定性,以及个人习惯。毕竟,一部手机能不能符合你的需求,绝对不只是电池数字这么简单。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.