合同约定7千实际收费7万，律师为何屡屡账外收费？

近日，“福建律协”诚信披露，经律协立案查明，福建一律所跟当事人签订的《委托协议》中，约定律师费为7千元，但林姓律师却实际收取律师费7万元，额外收款未存入律所账户，构成违规收费，依据相关规定，给予林姓律师公开谴责的纪律处分。

根据中华全国律协《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》，对于违规律师会员，可以给予的行业纪律处分有，（一）训诫；（二）警告；（三）通报批评；（四）公开谴责；（五）终止会员权利一个月以上一年以下；（六）取消会员资格。

公开谴责适用于会员故意违规、违规情节严重，或者经警告、训诫后再次违规的行为，是对违规行为更为严厉的公开批评，会通过律师协会的官方渠道等向社会公开披露律师的违规事实。

可见，公开谴责是仅次于责令停业的严重违规处罚。然而，在留言区，林律师被公开谴责的处罚，却得到了不少的同情。例如，有网友的留言是，这不都是行业内的基本操作吗？只要认认真真把当事人的案件处理好就行了，就怕如此操作的案件，代理风险大，又跟当事人关系处理不好。更有网友直言，为何会出现这样的现象，还不是因为律所的提成和税负的问题？

都以为律师是高收入、低成本的行业，很少有人知道，律师身负的税费负担有多重。此前，曾经本号《年创收100万元的律师，真实到手的收入有多少？》一文中统计过，如果按照正常的收费，及缴纳了各种税费的话，律师到手的收入不会超过40万元。

仔细分析就会发现，律师收入直接的主要决定因素来自两方面，一是收入，即律师费的创收，二是支出，主要是律所的提成和个人需要承担的税负。其中，律所的提成和个人需要承担的税负依据则是律师的账面收费。

例如，通常情况下，律所对于律师承揽到的案件，会收取10%到30%的案件管理费，实际就是提成；律师想要从律所账户提取律师费的话，律所会要求律所支付扣除每年6万元每个月5000元起征点之外的个人所得税，适用经营所得5%-35%的五级超额累进税率征收。

此外，律师还需要分担律所的增值税（一般纳税人税率为6%，小规模纳税人为3%）、律所行政开支、社保费用、律协会费等等。

律师收取的律师费，尽管规定上是不许支付介绍费，但现实中很多案件都是熟人或是托着关系介绍的，是需要支付报酬或是支付维护费用的。行业内有种说法是，想要混成资深律师，尤其是小地方的，律师的社交维护费用，甚至要达到律师收费的一半。

这些费用，是摆不上台面却实实在在存在的费用。如果这种说法成立的话，就可以推算出，如果真的按照律师实际收费全部纳税或是缴费的话，律师可能辛苦的办案一年，可能还要赔本。有人直言，别看那些收入颇丰的律所合伙人，如果正常缴纳税费的话，剩余的收入可能连房租都交不起。

究其原因，律师身负的各种税费负担及实际开支，实际是很重的。据此，想要较低成本的话，则需要想办法降低账面收入，尽管如此操作是违规乃至违法的。

曾经有一个案例是，在一起刑事案件代理中，利用该律师的个人银行账户收取了律师代理费120万元；在另一刑事案件中，该律师用同样的方式，利用个人账户收取了360万元，都未按照规定“确因交通不便等特殊情况，当事人提出由律师代为收取律师服务费的，律师应当在代收后3个工作日内将代收的律师服务费转入律师事务所账户”转入律所账户。司法局决定，对该律师处以“停止执业六个月”的行政处罚。

公开的信息显示，上述的律师居然是律所负责人。一直以来，律所管理人头疼的都是下属成员的个人违规收费未提，为何身为律所负责人自己也违规操作、不惧监管规定呢？有律师直言，就是为了避税！

不要以为这仅是个别律所、个别律师的行为，近年来，各地税务部门公示的处罚决定书中，时不时的就会出现律所的身影。律所、律师采取账外收取律师的行为，行业内是违规收费，行业外则是涉及到了税款征缴的问题了。

今年8月份，法律圈曾经被一封举报信震惊了。网上有帖子显示，北京一知名律师被所里某合伙人实名举报称，偷逃税过亿元，要求税务稽查，以重新确定该律所各位合伙人的应缴个人所得税。帖子中的一项重要举报内容就是，将本属于北京律所的律师费收入违规转移至上海，以享受上海律所的核定征收，大幅降低逃避税款。

曾经，有律师发文呼吁，要正视律师身负的各种税费问题及收案实际成本问题，降低律师的税费负担，避免出现律师为了正常执业，不得不采取违规造作的现象。

如今，全国律师每年以10%以上的速度在人数扩充，即便案件增量达到了经济发展增长速度的每年5%，也是越来越内卷的态势。为了降低执业成本，有些律师就打起了业内被已存在已久的账外收费的主意。于是，我们就看到了上述的，书面协议里律师费是7千元，实际收费是7万元的现象。

问题是，现在的当事人法律意识越来越强，对律师行业内的行规也逐渐知晓，案件代理中都是相安无事，可一旦案件代理完了，或是案件结果不满意，反手就是一个依据 规定的举报，哪管你律师执业中的税费负担过重的苦衷？