“乌龙”成了常规操作，真是极致的讽刺！

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！

近日，小伙和女友餐厅吃饭被铐走的新闻，引发了网友的广泛关注。

2025年10月6日，青岛黄岛区万达广场一家餐厅内，一名20多岁小伙与女友用餐时突遭三名民警戴铐带走，引发现场顾客围观。

事发后几分钟，小伙独自返回餐厅，称系警方抓错人。

据青岛黄岛警方通报，民警当时正在调查一起13岁女孩走失案，因人脸识别系统误将小伙女友与走失女孩照片高度匹配，且家长初步比对后确认相似，故展开排查。

此前民警多次致电小伙询问情况，但小伙因怀疑是诈骗电话，不仅拒接还拉黑了警方工作号码，导致沟通中断。

民警根据定位找到餐厅后，未出示证件即直接实施抓捕，引发公众对执法程序的质疑。

经现场核实，民警发现确系误判，当场解除手铐并向小伙诚恳道歉，小伙最终接受道歉。

事后小伙向餐厅索要监控视频留存证据，警方则承认系“人像比对失误”，并表示将优化执法流程。

三刀认为，走失的女孩年仅13岁，而小伙的女友已是成年女性，二者在年龄、外貌细节上本应有明显的差异。

可民警既没有当场询问女孩的姓名，也没有要求出示身份证件，就凭着“人脸识别相似”和“家长初步确认”，将矛头指向了同行的小伙。

这种“先控制、后核实”的执法方式，实在过于粗糙。

警方称多次致电小伙核实情况，却因被怀疑是诈骗电话而遭拒接、拉黑。

其实这很好理解，如今“反诈”宣传早已深入人心，“陌生来电要警惕”的提醒随处可见，普通人面对陌生号码，尤其是声称“办案”的来电，本能的反应就是谨慎。

可如果不信真民警，又可能被认定为不配合，这两难的处境似乎也没有人替老百姓考虑。

更值得深思的是，警方既然能通过技术手段定位到餐厅，说明已掌握一定的个人信息，那为什么不能通过更正式的渠道联系，或是使用官方认证的号码沟通？

说到底，技术只是工具，它不能替代人工复核。

当然，比身体约束更伤人的，是尊严的受损。

餐厅是公共场所，来来往往的人群中，或许有人认识小伙，或许有只会用“被警察带走”来判断一个人好坏的旁观者。

就算几分钟后放回来了，就算警察道歉了，可那些看到他戴手铐的人，又会怎么想？

我相信这种来自他人的猜测与审视，不是一句道歉就能抹去的。

因为对于普通人而言，尊严不是抽象的概念，而是在公共场合不被随意贴上“可疑”标签，是面对公权力时能保留基本的体面。

不可否认的是，未成年人走失案件，性质特殊，家长焦急，民警压力大，大家都想尽快找到孩子。

但我想说的是，“好的出发点”不能成为程序粗糙的借口，尤其是在涉及人身自由的问题上，“谨慎”永远比“速度”更重要。

再说了，执法的意义不仅仅在于打击违法犯罪，更在于保护无辜者的权益，如果是为了“效率”而牺牲“严谨”，反而会背离执法的初衷。

文章最后，希望这场小小的乌龙，能让更多人关注到执法程序的重要性，关注到普通人的尊严与权益。

希望未来，当公权力与普通人相遇时，能多一分审慎，多一分尊重，少一分突兀，少一分伤害。

请【 点赞 】，点【 在看 】，把文章【 转发 】给您身边的人，谢谢！

微信最近更新规则啦，只有星标这个公众号的读者，才能看到正常的内容更新。记得：点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”，这样就不会错过更新啦~

点击上方小卡片关注一下，记得星标！

郑重声明

文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。

此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。

另，如有侵权，请联系删除，谢谢！