宏观政策与经济增长：经济学不谈常识，只谈方法论

“经济增长不能依赖宏观政策”，这是许小年提出的四大常识之一。

当然 ，他是在批评一种大家感同身受的现象，会议很多，都是重大会议，文件很多，都是重要文件，动辄就是在下一盘大棋。说与做这是两码事，宏观文件说要在2035年居民收入翻一倍，这是一个有鼓舞人心的目标，但能不能实现完全是两码事。如果是名义增速，那不用等到2035年，年底就可以实现，拼命印钞就行了。

我相信许先生是想表达一种务实的观点：重市场，轻政策。

但是，也有一个角度上的定位：对一个具体命题做二而一的选择，在经济学上基本都是错的，经济学不谈常识，只谈方法论。

比如谈人口对房地产的影响，大众认为：“人都没了，要房子干什么？” 这是生活的常识，完全正确，但这不是经济学的分析。经济学不会去做一推到底的假设，现实不是 “人没了”，十四亿人口就在那，这时说 “人都没了” 是典型的废话逻辑。经济学要分析的是，在影响房价的诸多要素中，哪些是核心要素，哪些是潜在的影响，如此才不会得出错误结论，认为中国楼市量价齐跌是因为 2024 年的人口出生率减少。楼市说到底是货币现象，是由 “钱袋子” 支撑的有效需求与存量房的关系，这才是决定楼市涨跌的核心要素。

宏观政策也是现实，它就在那，你想不依赖也要依赖，它的领航对中国经济的增长具有决定性。

《国家为什么会失败》给我们提了一个醒：各国的经济基础总是相似的，而上层建筑各有各的不同，攫取性制度与包容性制度决定了经济发展的差异性与长期性。前苏与美国，北欧与北朝就是证明，中国改革开放的飞速发展也是证明，所以，说宏观政策不能代替经济发展，这是常识，但是，宏观政策就在那，经济学关心的是宏观政策的正向引导，对宏观政策做出正确的评估。

从改革开放看到现在，宏观政策也在经历着一场轮回，经济数据的波动不过是这种轮回刻在历史上的年轮。我们无法离开宏观政策的选择，去评估为什么生产者价格指数出现了连续37个月的下滑。

所以， 许小年说的常识没有错，但现实不是应该不应该的问题，中国经济增长的潮起潮落，在很大程度上就是宏观政策决定的，经济学家的责任不是让宏观政策立即消失，这在任何一种经济制度中都是零可能，经济学家的责任是对宏观政策的得失做出评估，从而做出正向的选择。

而聪明资本的选择总是聪明的，李神仙2013年开始退出中国市场，一群大佬在2013-2017年相继退出。为什么？因为宏观政策对经济增长非常重要。