上海
近日，河南平顶山一起婚约纠纷案件在网络引发热议，男方万先生为婚事付出巨额财物后遭悔婚，女方以荒诞理由扣留彩礼的行为，不仅挑战了公众的道德认知，更引发对婚约财产法律边界的深度讨论。
2024年，万先生经媒人介绍与当地女子李某订婚，为表诚意，他按习俗支付18.8万元彩礼，并购买价值1.2万元的“四金”（金项链、金耳环、金戒指、金手镯）。然而，在婚礼筹备阶段，李某突然以“男方性格太老实、工资收入低”为由提出悔婚。万先生虽理解感情无法强求，但要求女方全额退还彩礼及“四金”，却遭对方断然拒绝。
更令人震惊的是，李某竟提出扣除3万元“拥抱费”，理由是“拍婚纱照时被摄影师要求拥抱，属于身体接触损失”。经多次协商，女方最终仅退还17万元现金及部分“四金”，剩余财物以“情感补偿”为由拒不归还。万先生无奈之下，向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼。
法院审理认为，根据《民法典》婚姻家庭编及司法解释，双方未办理结婚登记且未共同生活，女方应全额退还彩礼及“四金”。关于“拥抱费”，法院明确指出，拍婚纱照时的正常肢体接触属于婚约流程中的合理行为，不构成对女方的损害，更无法律依据支持扣除费用。最终，法院判令李某限期退还剩余3万元彩礼及未归还的“四金”。
此案暴露出部分人群将婚约视为“生意”的扭曲心态。河南大学法学院教授王明指出：“彩礼本质是附条件的赠与，条件未达成时，接收方无权占有财物。以‘拥抱费’等荒诞理由扣款，实为变相侵占，可能涉嫌欺诈。”数据显示，2024年全国婚约财产纠纷案件中，超30%涉及女方以“情感损失”为由拒退彩礼，此类行为亟待法律规制。
目前，该案判决已生效，但舆论场中“婚约诚信危机”的讨论仍在持续。这起案件如同一面镜子，照见了传统婚俗与现代法律碰撞下的众生相，也警示着社会：婚约非交易，情理法需同行。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
