华盛顿智库向特朗普献策台海和平：对大陆大胆妥协，警告台湾安分

作品声明：内容取材于网络

随着近几年中国综合国力不断发展，美国内部对于是否要舍弃台湾产生了巨大分歧。9月15日，来自美国智库国防优先军事分析主任卡瓦娜（Jennifer Kavanagh）在《纽约时报》发表了一篇文章——“特朗普扭转台海局势的最佳策略”。

整篇文章的核心，就是警告台湾安分，对大陆大胆妥协。那么，她是如何得出这样的结论？特朗普又是否会听从建议？

一份写满红字的亏损报告

卡瓦纳的方案，首先就给特朗普呈上了一份关于当前台海政策的“亏损报告”。报告毫不客气地指出，维持现状的“运营成本”正在失控，如果继续往里砸钱，最终只会导致美国“彻底破产”，也就是被卷入一场打不赢也输不起的战争。

这份报告的核心论点是，过去几十年那个被称为“战略模糊”的精妙商业模式，已经彻底失灵了。这个模式曾经让中美关系在微妙的妥协中保持了长久稳定，其基石是美国承认“一个中国”，同时又把跟台湾的关系维持在非官方的层面上。

可这个平衡，从2016年开始就被一点点侵蚀。先是蔡英文上台后调整了两岸政策，接着是特朗普本人出人意料地接听了她的祝贺电话，还放宽了美台官员的交往限制。这道口子一开，就再也收不住了。

后来的故事大家就更熟悉了，拜登总统几次三番地口头承诺会“协防台湾”，再加上佩洛西那次争议巨大的窜访，彻底把“战略模糊”这个老招牌砸得稀烂。

于是，一个危险的“恶性循环”或者说“死亡螺旋”就此形成。台湾当局那边稍有动作，就会引来大陆的强力反制，大陆一反制，又会刺激美国进一步加强对台支持。而美国的介入，又反过来给了“台独”势力更多幻想，导致局势螺旋式地不断升级。

在这个怪圈里，美国在印太地区的军事部署，比如在菲律宾部署的“堤丰”导弹，以及派驻在台湾岛上的那大约500名军事训练人员，其性质已经悄然改变。它们不再是能够稳定局势的“威慑资产”，反而变成了随时可能引爆冲突的“高风险负债”。

就连美国前助理国务卿拉塞尔这样的人物，都公开质疑美国是否还有能力单方面维持台海的现状。这等于是在说，之前那套“商业计划”已经走到了尽头，市场前景一片黯淡，再不改弦更张，就只能等着崩盘了。

商人总统的专属“和平协议”

面对这份难看的“亏损报告”，卡瓦纳的团队开出了一剂猛药：一份大胆的资产重组与风险对冲方案。这个方案的内核，就是通过主动向中国大陆出让一部分“非核心利益”，来换取台海局势降温这个至关重要的“核心回报”。

具体来说，这份“和平协议”的条款清单写得明明白白。对中国大陆，美国需要付出的“对价”包括：撤走部署在区域内具有明显挑衅性的武器系统。再次强力、公开地重申美国不支持“台独”的立场。并且重新对美台之间的官方接触施加严格的限制，管束好那些总想搞事的官员和议员们。

而对于台湾这个“下游合作伙伴”，美国则要发出明确的风险警告。说穿了，就是要让台湾当局清醒地认识到，来自母公司的军事支持绝非无条件，更不是无限的。作为警告的一部分，驻扎在台湾的美军训练人员也应该被撤离。

在卡瓦纳看来，这份协议的预期收益是巨大的，短期看，它能让美国从一场“无法承受后果”的对华冲突边缘抽身。长期看，如果特朗普能办成这件大事，他梦寐以求的“和平缔造者”的历史定位，或许就真的能收入囊中。

那么问题来了，这么一份在美国主流政治圈看来近乎“离经叛道”的协议，谁能签？谁敢签？答案似乎只有一个：特朗普。

首先，这位商人总统的思维模式里，根本没有传统政治意识形态的条条框框，他的世界里，万物皆可交易，一切只看价码。他之前发动的全球关税战，已经充分证明了他为了“美国优先”这个唯一标准，可以毫不在乎地拿盟友关系当筹码。

其次，他在共和党内拥有绝对的掌控力，党内的反对声音很难对他形成有效的制约。更关键的是，他开启第二任期之后，将再没有任何连任压力，这让他更能承受执行这种大胆方案所带来的国内政治反弹。

别忘了他过去的行为，他曾经拒绝过一项价值4亿美元的对台无偿军援计划，转头其政府又推动了一项价值5亿美元的对台军售案。从“白送”到“掏钱买”，这种转变淋漓尽致地体现了他不做赔本生意的实用主义。

据他的前国安助理博尔顿透露，特朗普本人打心眼里就轻视台湾，他在去年的竞选期间，也曾暗示不会“出兵保台”。

另一份更诱人的“战争财报”

然而，摆在特朗普办公桌上的，绝不仅仅只有“和平协议”这一份商业计划，与它并行的，还有另一套已经被实践证明其“盈利能力”的商业模型——代理人战争。

这个模型的逻辑同样简单粗暴：将台湾视为一项可消耗的“资产”，其价值并不在于和平与稳定，而恰恰是通过制造和延续冲突来实现最大化。这对于特朗普的交易本能来说，同样具有难以抗拒的诱惑力。

乌克兰的悲剧，已经为这套商业模式提供了一个血淋淋的成功案例。特朗普本人就曾毫不掩饰地公开承认：“我们在乌克兰战争中赚钱了。”这句大实话，揭开了代理人战争模式的残酷真相。

在这个模式里，美国的军火商赚得盆满钵满，而美国自身则可以利用代理人，在不直接流血的情况下，去消耗和拖垮对手，同时撬动整个地缘政治格局。

卖给台湾的那些武器，就是这套模式下的核心“产品”。它们不仅价格高昂，里面还夹杂着大量美军自己都淘汰掉的装备。而这套模式的“营销话术”则更加冷血，一些美国前政客和顾问甚至公然鼓吹，要把“台海变成无人地狱”，或者建议“给台湾每个家庭发一把AK-47”。

这些言论的背后，是一种彻头彻尾的非人化视角，台湾民众在他们眼里，不再是活生生的人，而是战争账本上的“炮灰”和“消耗品”。乌克兰付出的人员伤亡、国土沦为废墟和背负的巨额债务，就是台湾选择这条路后最清晰可见的未来。

更复杂的是，特朗普很可能会采取一种“双轨制”。复旦大学的信强教授就认为，特朗普政府或许会“暂停”无偿军援，但核心的军售非但不会停止，甚至可能变本加厉，这完全符合特朗普过去那种既拒军援又推军售的矛盾行为。

他或许会在表面上大谈和平谈判，为自己捞取政治资本，但私底下，那份“战争财报”的生意，他一笔都不会少做。毕竟，台湾的游说力量在美国国会山依然强大，而特朗普的第一任期，也已经将台湾纳入了所谓的“印太战略”范畴，提升了美台关系。

同时，像拉塞尔这样的精英依然在强调，如果台湾回归中国，将严重损害美国的全球信誉和威慑力，因为台湾在产业、价值观和地缘战略上对美国具有关键价值。这些复杂的现实，都让“和平协议”的执行充满了阻力。

结语

说到底，特朗普在台海问题上所面临的抉择，并非简单的“战与和”之争，而是两种截然不同的“交易模型”之间的较量。最终，无论这位交易员总统如何盘算他的价码，如何权衡他的得失，有一点是确定的。

正如赖清德上台后抛出的“并购论”等“新两国论”言论，只会加剧两岸的对立一样，任何单方面的“交易”设计都充满了不确定性。因为台海和平真正的“总开关”，那份最终的定力，始终都掌握在中国大陆自己手中。

京彩台湾2025-09-18《来自大洋彼岸的理性声音——美专家吁特朗普与北京达协议以扭转台海危局》