郑丽文说两岸“和平”与“机会”，是真心真意还是权宜之计？

郑丽文最近说“两岸和平是重中之重”，“大陆对台湾是机会”，这些言论在台引发不少讨论。

冷不丁的看，好像释放出了温和理性的信号，实际上再结合岛内的现实语境深入剖析，我们发现其中充满了矛盾与算计。个人预判，这更像是一种基于现实压力的“话语修正”，而非两岸政策的根本性转变。

首先，“和平是重中之重”这话听着没错，但通常沦为回避实质问题的“挡箭牌”

在岛内的政治话语里，“和平”是一个绝对安全的“政治正确”口号，谁都不会反对。

但关键在于，如何实现和平？

是将“和平”置于一个中国原则和民族复兴的大框架下，还是试图维持“不统、不独、不武”的现状？
比如说，民进党当局也常把“和平”挂在嘴边，而他们的却是偷偷的购买武器“以武拒统”，并配合外部势力搞“倚美谋独”，这实质上是在引战，而非求和平。

同样，郑丽文的“和平很重要”论述，如果只强调“维持现状”，而不愿正视“两岸同属一中”的政治基础，那么这种和平就是脆弱的、经不起风浪的，如同在沙滩上建城堡。

第二，说“大陆是机会”是面对现实的务实表态，但她内心是“只拿好处、不谈归属”的利己心态

随着大陆高速、高质量持续发展，其对台的经济磁吸效应和社会影响力已无法忽视。

无论是谁，只要还想搞经济、拉选民，都无法回避这一点。

比如两岸ECFA协议让台的农业、制造业等诸多行业受益，这是实实在在的机会；大陆广阔的市场和消费能力，也为台的科技、文创产业提供了巨大舞台。

然而，一些政治势力希望的是“经济上靠大陆，政治上远离大陆”，只想享受大陆发展的红利，却拒绝在国家和民族认同上做出正确选择。

这种“机会主义”的终极目标，可能与两岸融合发展的方向背道而驰。

第三，未来的关键是口惠实不至，还是言行合一？

判断这类言论是策略性调整还是战略性转变，关键在于后续做法。

大家会听其言，更会观其行。如果后续的举动是推动两岸各领域交流合作，增进台湾民众对祖国的认同，那这番话就具有积极意义。

但如果只是在选举期间为争取中间选票而说的“漂亮话”，选举后或面对“台独”压力时又退回原形，甚至参与或默许“去中国化”的行径，那么这番话的诚意将大打折扣。

大陆牢牢掌握着两岸关系的主导权和主动权，绝不会因为几句动听的口号而放松反“独”促统的决心。

因此，对于这类言论，我们应抱有审慎的乐观。 欢迎任何朝向和平与发展的声音，但更要看清其背后的真实意图与后续行动。两岸的和平稳定，终究要建立在坚持“九二共识”、共同迈向国家统一的坚实基础上，任何脱离了这一核心的“和平”与“机会”论述，都难免显得空洞和投机。

台终将统一、也必然统一，这是历史大势所趋、是人心所向，如果谁搞台独，谁就没有好下场，会被钉在耻辱柱上，最终会被历史和人民审判。

作品声明：个人观点、仅供参考