被曲解的老将，千里走单骑的传奇人物，演义与正史的他有何不同

大家好，我是黑白三国。

每当有人提起“蜀中无大将，廖化作先锋”这句俗语，你脑海里大抵会浮现出一个能力一般的二流武将。

廖化，字元俭，这个在《三国演义》中几乎沦为背景板（指的是实力方面）的人物，在正史中却有着令人惊讶的传奇经历与过硬实力。不信？那就跟随笔者看看。

出身之谜：黄巾余孽还是荆州武吏？

《三国演义》对廖化的出身交代得相当模糊且不甚光彩。书中第27回，他首次登场时竟是以黄巾余部的身份出现——“吾乃襄阳人，姓廖，名化，字元俭。因世乱流落江湖，聚众五百余人，劫掠为生。”罗贯中给他安排了一个不太光鲜的起点：黄巾贼头子。

然而陈寿的《三国志·廖化传》开篇就截然不同：“廖化字元俭，本名淳，襄阳人也。为前将军关羽主簿。”主簿是什么官职？相当于关羽的秘书长，掌管文书政务，是非得心腹之人不能担任的重要职务。试问，关二爷如此心高气傲之人，怎么可能让一个来历不明的“黄巾贼头子”担任自己的首席幕僚？

因此，合理推测的历史真相很可能是：廖化本是荆州地区的文武之才，早年在襄阳一带就已有名声。他并非落草为寇，而是早在刘备集团治理荆州时期，就已经加入了关羽的阵营并深受信任。

演义的这一处改动，无形中矮化了廖化的早期形象，让他看起来像个“半路出家”的草莽，而非正统出身的军政人才。

传奇经历：千里走单骑的“二号男主角”

说到“千里走单骑”，人们只知关羽，却不知廖化也曾上演过实则更传奇的真实版本。

建安二十四年（219年），荆州失守，关羽兵败被杀。时任关羽主簿的廖化，也于此时归入东吴。演义中改编为廖化突围去求救刘封未果，最后回到成都。但《三国志》记载的后续发展，则堪称廖化人生中最闪耀的篇章。

《三国志》记载：“羽败，属吴。思归先主，乃诈死。时人谓为信然。（廖化）因携持老母，昼夜西行。”

短短二十多个字，背后是怎样的惊心动魄！为了回归蜀汉，他不惜冒着诛灭三族的风险，在东吴眼皮底下“诈死”。这简直是匪夷所思，比演义中的关公千里走单骑还更具传奇色彩。最终，他带着年迈的母亲，徒步千里，穿越东吴地盘，历尽艰险，终于在秭归一带遇到了东征的刘备。

刘备得知后大为感动，当即封他为宜都太守。请注意这个时间点：公元222年，刘备称帝的第二年。宜都乃是荆州入川的门户，战略地位极其重要。刘备将如此要地交给远道归来的廖化，本身就是对其忠诚与能力的极大认可。

刘备的识人用人能力，还是很强的。

反观《三国演义》，虽然也写了廖化归蜀，却将这个过程改为了廖化突围求救刘封，最后“办事不利”，无奈只能返回成都。这一改，完全掩盖了廖化的忠勇与智慧。

真实能力：文武双全的核心将领

演义中的廖化，给人的印象是本领稀松平常，每次出战不是失败就是勉强战平，长期扮演着兜底的角色。比起前期的五虎将、魏延、王平等人，差的不是一星半点。

但历史上的廖化，却是一位屡担重任的核心将领。

诸葛亮主政时期，廖化多次参与北伐，表现出色，官至丞相参军，还担任过阴平郡太守。诸葛亮去世后，蜀汉人才凋零，廖化的地位不降反升。

《三国志》明确记载，他后来官至右车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯。在季汉的军事体系中，车骑将军仅次于大将军和骠骑将军，是军队的顶级统帅。

特别值得一提的是，公元238年，廖化曾率兵攻打魏国守将游奕，取得大胜。262年，姜维北伐时，廖化已经官至大将军（姜维）旗下的右车骑将军，成为蜀汉军队的二号人物。他随姜维出征，可是经常坐镇后方大本营的人物，足见姜维对他的信任。

当时他已年过七旬，却仍能领兵作战，那身体素质和军事经验，当真杠杠的。

有趣的是，廖化对姜维北伐却有着不同的看法。他曾直言不讳地说：“用兵如果不收敛，必将自食恶果，姜伯约（姜维）的才能比不上敌人，却如此频繁用兵，怎么能够生存下去呢？”

没想到，一语成箴，次年蜀汉就被曹魏灭亡。这样的预言，实质也是廖化政治和军事眼光的体现。

身后评价：从“平庸之辈”到“忠烈之臣”

《三国演义》对廖化的塑造，客观上造成了一个历史冤案。由于小说描写他经常战败，加上“蜀中无大将，廖化作先锋”这句后来衍生的俗语，让廖化在民间话语中成了“能力不足”的代名词。

然而，当时的人们却认为“前有王（王平）、句（句扶），后有张（张翼）、廖（廖化）”。

这样的评价说明了一切，廖化就是蜀汉后期的核心大将。陈寿则称他“以果烈称”，意思是果敢和刚烈。

廖化官至车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯，明明是一时名将，何来‘蜀中无大将’之说？

确实，纵观廖化一生，从关羽主簿到车骑将军，历经整个季汉兴衰，其忠贞与能力在正史中都有明确记载。俨然是一个“活化石”了。

廖化，可远不是演义中那个黄巾贼出身、武艺平平的不入流将领。

（本文主要参考《三国志》《三国演义》）

诸位看官，你对于廖化，是怎样的一个评价呢？

欢迎评论区煮酒论英雄，友善交流！