江苏
《红楼梦版本研究辑刊》（第五辑），兰良永主编，华侨出版社2025年9月版。
目 录
由“考证”引起的一处误读
——读红零札/陈熙中
红研所校注本《红楼梦》标点商兑一百六十例/余光祖
《脂砚斋重评石头记甲戌校本》（九次修订版）商补十七则/詹健
杨藏本的“清苦”和“清楚”/于鹏
曹雪芹忌孤平/沈治钧
《红楼梦》成书过程散论/胡联浩
《红楼梦》的结构：一种三分法的可能性/李娟 张修忠
敦诚《寄怀曹雪芹》涉曹涉红新论
——兼论绕开脂砚斋的由曹雪芹直接外传的《红楼梦》版本/兰良永
列藏本与杨藏本、卞藏本、郑藏本的近亲关系/张杰 程诚
从回末异文的改补探讨甲辰本的版本倾向/张胜利
《红楼梦》第六十七回版本源流考/侯钧才
第六十四、六十七回考辨/成爱君
读石问之校订本《红楼梦》印象/许映明
补天自有通灵意
——读石问之先生《红楼梦》新校订本/吴铭恩
《红楼梦脂评汇校本》的经典化之路/邓雷
何处见真章
——《真“靖”不怕火炼》读后/萧凤芝
中国艺术研究院藏程甲本《红楼梦》考述/石中琪 李虹
编后记/任世权
编后记
“读书不知要领，劳而无功；知某书宜读而不得精校精注本，事倍功半”，读书治学，好书重要，好的版本也一样重要。
《书目答问补正》
《红楼梦》虽属稗官野史，但从作者到传阅者，从刊行者到研究者，乃至不同时代、不同身份背景的读者都想追求一个更为精善的版本，由是才有了“披阅十载，增删五次”，才有了“细加厘剔，截长补短”，才有了“辨伪存真，择善而从”，可以说，《红楼梦》的创作、传播和阅读的过程中始终贯穿着对版本的关注。
《红楼梦》的版本研究则是一个由点及面、层层递进、关涉整体的过程，本辑刊发的17篇文章正是这一过程的绝佳体现。
《红楼梦版本书影录》
第一组的4篇文章，主要是字句校勘方面的研究。
其中，陈熙中的《由“考证”引起的一处误读——读红零札》指出第五十二回一处异文应为“不但能干织补匠人”，并指出“裁缝绣匠并作女工”系由考证引起的误读。
余光祖的《红研所〈红楼梦〉若干标点商兑》就中国艺术研究院红楼梦研究所校订的《红楼梦》（第四版）中存在的若干标点问题进行了集中讨论。
詹健的《〈脂砚斋重评石头记甲戌校本〉（九次修订版）商补十七则》对《脂砚斋重评石头记甲戌校本》（九次修订版）中存在的校勘问题提出了商补。
于鹏的《杨藏本的“清苦”与“清楚”》则对耿晓辉、曹立波的《杨本后四十回与程乙本的关系考辨》一文提出了商榷。
《红楼梦版本图说》
第二组的4篇文章，主要是成书与文献方面的研究。
其中，沈治钧的《曹雪芹忌孤平》一文认为宝玉“撒盐是旧谣”、贾环“讵能复寇仇”犯了孤平，是曹雪芹刻画人物的一种隐晦手段。旧日抄主及程伟元、高鹗等懵懂不察，动手涂改，点金成铁，多此一举。
胡联浩的《〈红楼梦〉成书过程散论》提出用奥卡姆“剃刀原理”审视各种成书过程假说，判定其合理性，认为《石头记》融入了《风月宝鉴》部分精彩内容进行主题升华、结构重建和艺术重塑，使其服务于《石头记》这个全新的叙事的观点。
李娟、张修忠的《〈红楼梦〉的结构：一种三分法的可能性》指出曹雪芹在《红楼梦》的创作中，不仅运用了“二分法”结构，还同时构建了“三分法”结构，将全书划分为“上三十回”“中三十回”和“后三十回”。并基于“二分法”和“三分法”结构对周汝昌提出的全书应为一百零八回之说进行了审视与思考。
兰良永的《敦诚〈寄怀曹雪芹〉涉曹涉红新论——兼论绕开脂砚斋的由曹雪芹直接外传的〈红楼梦〉版本》一文认为，敦诚所作《寄怀曹雪芹》，前段写雪芹穷愁，末句劝雪芹著书，是跨句关合，将“穷愁著书”之典化入全诗，故“不如著书黄叶村”句，应是《红楼梦》遭腰斩、敦诚读而未完的催更语；并提出《红楼梦》有由曹雪芹直接外传和经脂砚斋间接外传两条传播线，且曹雪芹传播线也有存世之本，并未湮灭在历史长河中。
《红楼梦研究资料分类索引》
第三组的4篇文章，主要是版本源流方面的研究。
其中，张杰和程诚的《列藏本与杨藏本、卞藏本、郑藏本的近亲关系》使用寻找和比对特同异文的方法，揭示了列藏本与杨藏本、卞藏本、郑藏本的血缘近亲关系，并指出列藏本、杨藏本、卞藏本、郑藏本均为拼配本，且有共同的祖本。
张胜利的《从回末改补的异文探讨甲辰本的版本倾向》从回末异文的诸多版本特征与文字异同分析了探讨甲辰本的版本倾向，指出甲辰本除了二十二回另撰了两首诗谜，其他回包括二十二回结尾，都比较简短仓促，突显了此本删减缩节的整理宗旨。
侯钧才的《〈红楼梦〉第六十七回版本源流考》对第六十七回的源流进行了考述，并指出繁本虽在先，但并非曹雪芹原墨，很可能是知情人在曹雪芹去世后凭记忆或残稿修补而来，而简本系统是否最早见于程甲本尚难有定论。
成爱君的《第六十四、六十七回考辨》认为二尤故事系从《风月宝鉴》中移植过来，其余内容皆为补作者添加，其目的在于使结构平衡；而所以添加黛玉之内容，乃为不脱发书中正人。
《红楼梦》，石问之校订，浙江古籍出版社2025年3月版。
第四组的4篇文章，则是评述评介类的文字。其中，许映明、吴铭恩、邓雷等3人分别对石问之的新校本《红楼梦》及吴铭恩的《红楼梦脂评汇校本》撰写了评论，萧凤芝的《何处见真章——〈真“靖”不怕火炼〉读后》则就其所知的靖本真伪讨论情况进行了追述。
最后一篇是特稿，石中琪和李虹的《中国艺术研究院藏程甲本〈红楼梦〉考述》则对中国艺术研究院藏齐如山旧藏程甲本《红楼梦》的版式、文字特征、纸张用料等各方面进行考察，确认其为品相良好、保存完整、没有混配的程甲本初排本。
总体上看，第五辑刊发的文章，涵盖《红楼梦》版本研究的主要方面，聚焦版本争论的热点问题，呈现出当前学术的前沿动态，也标志着在诸多同好和广大读者的关心支持下，经过数年探索的《红楼梦版本研究辑刊》不断走向成熟。
谢思炜《白居易文集校注》，中华书局2010年版。
“离离暑云散，袅袅凉风起”，又到稻黍成熟时，经过春种夏长，此时正是累累硕果，一如此时诸君眼前的这一册《辑刊》！
第五辑由吴铭恩先生资助出版，亦专此鸣谢！
任世权
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
