新教练任浩立功，孙颖莎年丢三冠，网友质疑邱贻可责任

WTT 中国大满贯女单决赛，世界第二的王曼昱4:2战胜世界第一的孙颖莎，终结了对孙颖莎的三连败。孙颖莎虽然屈居亚军，但仍夺得混双冠军。王曼昱凭借新练的反手发球变招成为获胜关键，而孙颖莎则因接发球和正手失误增多而落败。女乒顶尖对决的天平已开始倾斜，赛后孙颖莎教练邱贻可承受巨大压力，而王曼昱教练任浩则备受赞誉。

决赛现场气氛紧得不行，一上来孙颖莎状态就炸了，直接5:1领先。然而俩人本来就知根知底，比分很快咬到10平，致使孙颖莎关键时候两次上手没打好，最终12:10先赢一局。

第二局孙颖莎又打出5:1的开局，眼看就要顺风顺水，但王曼昱突然用了新练的反手发球，因为这招打了孙颖莎个措手不及，一下子把局势扭了过来，追平到5:5，最后11:7扳回一局。

真要说关键的，还得是第三局。俩人从开头就死拼，比分一直交替上升，打到9:9的时候，王曼昱连拿2分赢了这局。而这局一赢，她的气势直接就上来了，后面也打得更顺。

王曼昱能赢，新教练任浩帮了不少忙。因为任浩带她之后，王曼昱的技术明显有进步，尤其是那反手发球，直接成了杀招，水平一下上了个台阶。

反观孙颖莎的教练邱贻可，最近压力大得快扛不住了。因为今年孙颖莎除了亚洲杯，美国大满贯早早出局，这次决赛又输了，再加上这三次丢冠军，邱贻可都是当场的指导教练，舆论自然都盯着他。

网友把输球怪到邱贻可头上，不是瞎找替罪羊，因为每一条质疑都是有具体原因的。

第一，因为今年三次关键比赛都丢了，而且每次都是邱贻可在场指导。大家觉得，单次输可能是选手状态差，但连续三次输同一个对手，还是顶尖赛事，所以肯定是教练没准备好，战术没到位。

第二，王曼昱的反手发球是新练的，孙颖莎全程没辙 。要么回球质量差被王曼昱直接打，要么自己上手失误，到比赛结束都没找到应对办法。所以网友觉得，邱贻可早该研究王曼昱的新技术，提前帮孙颖莎练应对，这明显是准备不足。

不过，要是别老想着 “输球就怪教练”，认真看实际情况，就能发现孙颖莎输球跟邱贻可没多大关系。

首先，孙颖莎当天自己手感差。正手失误比平时多了8个百分点，关键分都打飞了 。正手本来是她最厉害的地方，以前邱贻可带她打关键战，正手失误从没这么多。所以这是当天手感问题，教练没法实时改。而且孙颖莎自己赛后也说，当天正手有点紧，关键时候不敢发力，这是心理问题，跟教练的战术没关系。

然后，王曼昱的新招根本预判不到。哪怕邱贻可团队已经把王曼昱近三个月的录像都看了，练了200多次应对，比行业里练150次就算够” 的标准还多，然而王曼昱那发球手腕变线是决赛临时想的。教练只能根据对手已经露过的技术准备，没法预判没见过的招。要知道2023 年世乒赛，马龙突然用新发球赢樊振东，当时樊振东的教练也没预判到，没人骂那教练，凭啥就骂邱贻可？

最后，邱贻可长期指导没问题。因为他带孙颖莎这几年，把她从世界第三带到第一，单打胜率从82%提到90% 以上，还拿了全满贯。而且今年三次输球都有具体原因。说到底，三次都不是战术被碾压，孙颖莎每次都有 2 局以上领先，就是关键分没把握住，顶尖选手之间输输赢赢本来就正常。

现在全网都觉得任浩是王曼昱的救星，说没任浩就没这冠军，这话有点极端了。虽然任浩有功劳，但不能把王曼昱十年的功夫全算他头上，更不能踩王曼昱之前的努力。

第一，反手发球不是任浩从零教的。因为2023年世乒赛，王曼昱就试过反手发球，当时用得少、得分也少，没成气候。任浩只是帮她优化了，而且这背后是王曼昱每周练12小时、每天发500个球的功劳，不是任浩替她练的。毕竟王曼昱反手本来就强，快撕速度比孙颖莎还快，这是2018年就有的本事，怎么现在就成了任浩教出来的？

第二，前三板得分也不是任浩的神战术，更多是孙颖莎当天状态差。要是孙颖莎正常发挥，任浩这招也没那么管用。而且2024年瑞典大满贯，王曼昱没跟任浩合作时，对陈梦的前三板得分率就有52%，这说明她本来就有这能力，任浩只是帮她发挥出来了。

第三，别搞双标！因为任浩带王曼昱半年赢一场，就被捧成 “战术大神”；而邱贻可带孙颖莎三年拿 42 个冠军，输三场就被骂 “废物”。说到底，任浩的战术能成，是因为王曼昱的新招打了孙颖莎个措手不及。邱贻可没赢，是因为王曼昱临时变招。都是教练，凭啥只看结果不看过程？