10月3日跳河，10月5日谣言制造者被抓，旬阳跳河案真相仍在水底！

10月3日一个生命跳进河里，10月5日三个女人被警方处罚。

10月3日上午10点，陕西旬阳市，29岁的周某某在婚礼当天从酒店门口冲向旬河大桥，纵身一跃。

河水因为连日降雨变得浑浊湍急，深度达到5-6米。

周某某跳下去后被水流冲走数十米，然后就消失了。

旬阳市立刻启动搜救，应急管理、公安、消防、海事部门全都出动了。

可河水太急，水位一直在涨，搜救工作进展缓慢。

从10月3日到现在，人还没找到，生死未卜。

周某某的父亲接受采访时，声音里全是疲惫和悲痛，他说儿子还没找到，事发时自己也不在现场。

关于原因，他只说了一句："很多事情，种种原因。"

10月4日，旬阳市融媒体中心发布了官方通报。

通报说得很清楚：周某某因婚礼琐事情绪失控，从酒店门口跑到大桥跳河。

重点在"婚礼琐事"这四个字。不是彩礼，不是下车费，不是临时加钱。

而谣言早在10月3日当天就开始发酵了。

一个叫华某的女网民，在短视频平台发了条消息："新娘临时加两万元彩礼钱，新郎一气之下坠汉江。听说母亲因伤心过度也跳江了。"

另一个女网民张某也按捺不住了。

她在短视频平台发消息："新郎妈妈同天下午在旬阳大河南也跳了下去。"

第三个女网民刘某更直接。

她发了个质问："被彩礼压垮的两条人命，到底值不值？"

三个女人，三个版本，把一个悲剧编成了连续剧。

10月4日官方辟谣了，明确说与彩礼无关。

旬阳市相关部门负责人接受采访时特别强调："可以明确说跟彩礼没有关系。"可网上该传的还在传。

有人说："官方肯定不会说实话，就是彩礼嘛。"

有人说："新郎父亲都说'很多原因'了，肯定跟钱有关。"

真相喊破喉咙，谣言照样满天飞。

10月5日上午，旬阳市融媒体中心再发通报。

这回不是辟谣了，是处罚通报。

华某、张某、刘某，三个造谣的女网民，全被抓了，批评教育加行政处罚。

而我想不明白的一点是，为什么谣言偏偏选择"彩礼"这个角度？

哦，原来是近些年因为彩礼引发的悲剧太多了，今年2月江西一男子贷款38万支付彩礼，结婚三天新娘就提离婚。

还有莆田骗婚案，男子支付90.8万彩礼，新娘婚后一个月就携款失联。

所以当旬阳新郎跳河的消息出来，网民第一反应就是：又是彩礼。

而这些谣言对周某某的家人来说，这是二次伤害。

对新娘李婵娟来说，这是网络暴力。

她和周某某相恋7年，眼看着就要结婚了，可新郎在婚礼当天跳河了。

她本来就够崩溃了，可网上全在骂她，说她贪财，说她逼死了新郎。这种指责，让她怎么承受？

对社会来说，这是秩序的扰乱。

彩礼本来就是敏感话题，现在又被谣言绑架，舆论场变成了情绪宣泄的场所。

理性讨论没了，真相求证没了，剩下的只有愤怒和对立。

对网络环境来说，这是信任的破坏。

当谣言满天飞的时候，真相也变得不可信了。

官方辟谣，有人说是掩盖真相。

当事人解释，有人说是被迫说谎。

为什么我们宁可相信谣言也不相信真相？

我觉得吧，有以下几个原因。

谣言更符合我们的刻板印象。

彩礼是热点话题，我们见过太多因为彩礼引发的悲剧，所以当新郎跳河的消息出来，我们本能地就往彩礼上想。

谣言更有戏剧性。

"婚礼琐事"太平淡了，可"临时加2万"、"母亲殉情"多有冲击力啊。

人性喜欢故事，喜欢冲突，喜欢戏剧化的情节。

谣言满足了我们的情绪需求。

愤怒、同情、义愤填膺，这些情绪需要出口。

谣言给了我们一个明确的"坏人"——贪财的新娘，一个可怜的"受害者"——新郎和他的母亲。

我们可以痛快地骂，痛快地宣泄。

至于"婚礼琐事"到底是什么？我们不知道。

为什么情绪失控？我们也不知道。

可我们不喜欢"不知道"，我们喜欢一个清晰的答案，哪怕是假的。

谣言已经传遍了，流量也已经收割了，三个造谣者也被处罚了。

可那些被误导的几百万网民呢？

有多少人会看到辟谣？有多少人会意识到自己被骗了？有多少人会为自己转发谣言、传播谣言而感到愧疚？

我估计，很少很少。

当悲剧成为流量，当生命成为谈资，当真相被淹没在谣言里，人性也就贬值了，互联网也就变成了一个充满恶意的角斗场。