多国遭无人机“入侵”，欧盟急建防御系统，西方矛头直指俄罗斯

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

近几周来，神秘无人机频繁现身欧盟领空，如同无形的阴影笼罩欧洲上空。丹麦突然宣布关闭部分空域，紧急动员预备役部队；波兰与罗马尼亚相继报告不明飞行物“越界”，北约战机多次紧急升空拦截。从斯堪的纳维亚半岛到巴尔干地区，一股不安情绪迅速蔓延，民众对空中安全的信任正被悄然瓦解。

令人瞩目的是，事件甫一爆发，西方主流媒体和政界高层几乎同步将矛头直指俄罗斯。然而，克里姆林宫的回应迅疾而坚决——比任何一项欧洲应急措施都更快地否认了所有指控。

一面是高调渲染的“俄方威胁论”，另一面却是应对乏力、束手无策的真实写照。在这场扑朔迷离的空中危机背后，究竟隐藏着怎样的战略博弈与体制困局？

欧洲多国遭遇的“无人机侵扰”已非偶发个案。北欧主要机场因不明目标频繁起降受阻，航班大面积延误；东欧军事禁区接连发现非法闯入记录，这些未识别飞行器不仅扰乱民用航空秩序，更对核电站、军用基地等关键设施构成潜在风险。

面对持续加剧的安全挑战，本应展现团结一致的欧盟却展现出截然相反的反应模式：不急于追查技术源头，反而迅速启动外交施压程序。

英国政府立即召见俄罗斯驻伦敦大使提出抗议，欧盟委员会主席冯德莱恩在社交平台公开发声，称此类行为是对“欧洲主权的严重挑衅”，语气坚定得仿佛掌握了确凿证据。

但这一轮集体指控很快遭到莫斯科方面的强力反击。俄外交部负责人拉夫罗夫在联合国大会发言中毫不掩饰其讽刺态度，直斥相关言论为“制造恐慌的无端猜测”。

他明确表示，俄罗斯从未针对任何欧洲国家部署攻击型无人机或远程打击系统，并援引历史案例强调：“过去数次类似指控最终都被证实源自乌克兰方面擅自行动。”

此言并非凭空捏造。上月罗马尼亚声称有俄罗斯无人机进入其领空时，俄驻布加勒斯特大使当即要求提供雷达数据与轨迹分析，结果对方始终未能出示有效佐证，反而有情报显示该飞行物极可能来自乌控区域。

由此可见，欧盟急于将责任归咎于俄罗斯的做法，更像是掩盖内部协调失灵的政治转移策略。相较于追责时表现出的果断姿态，其实际防御能力则显得异常滞后。

目前唯一成形的应对设想，是冯德莱恩在近期国情讲话中提出的“欧洲无人机防御墙”计划。该项目已被欧盟防务专员库比柳斯列为年度重点议程，原计划在哥本哈根举行的非正式防长会议上敲定初步架构，却最终演变为一场长达四小时的激烈争执。

所谓“无人机墙”，实质是由分布式雷达网、红外探测阵列与电子干扰系统构成的综合防空网络，旨在实现对低空小型目标的全时段监控与快速拦截。冯德莱恩甚至将其定位为未来十年欧洲安全的基石工程。

可现实情况是，即便一切顺利推进，该体系最早也要五年后才能具备基本作战能力，对于当前迫在眉睫的威胁而言，无异于画饼充饥。

更具讽刺意味的是，连欧盟成员国自身对该方案也缺乏信心。德国国防部长皮斯托里乌斯公开质疑其紧迫性，认为“当前更应聚焦能源安全与军队现代化”而非空谈防御构想。

法国总统马克龙则主张构建涵盖空中、地面与网络空间的“立体化反制体系”，反对单一依赖物理屏障式的“围墙思维”。希腊与意大利代表更是强烈抗议资金分配倾斜问题，指出现有草案过度关注东部边境，严重忽视地中海沿岸日益严峻的海上渗透风险。

就在各国陷入政策僵局之际，瑞安航空首席执行官奥利里的表态犹如一记警钟。

这位长期身处航空运营前线的企业领袖情绪激动，公开呼吁授权民航机构在必要时击落可疑飞行器，并严厉批评冯德莱恩“毫无作为”，直言“若无法解决问题，就该让位给能做事的人”。毕竟对航空公司而言，每一次空管中断都意味着巨额经济损失。

如今的欧盟正深陷“指责—反驳—瘫痪”的恶性循环之中。

丹麦等国只能依靠临时禁飞令与后备兵力调动勉强维持表面稳定，而理应发挥领导作用的欧盟总部却选择将决策推迟至本月下旬峰会，甚至连“无人机墙”的官方技术文档都不敢正式发布。

更为棘手的是，即便搁置成员国间的利益纷争，单纯从技术层面看，这一防御蓝图也面临巨大障碍。北欧国家过往测试表明，现有反无人机系统普遍存在误判率高、识别延迟等问题，一旦误击他国合法飞行器，极易引发跨境法律纠纷甚至军事对峙。

这场持续发酵的无人机风波，暴露出的是欧盟整体防务机制的根本性缺陷。

每当危机降临，首选动作不是协同调查，而是寻找外部替罪羊，这种做法虽能在短期内凝聚舆论共识，实则掩盖了成员国之间深层次的利益分裂与战略分歧。

俄罗斯的驳回声明只是揭开了表层伪装，真正制约欧洲安全升级的，是“名义联合、实质割裂”的结构性矛盾：德国意图主导联合防务建设，法国坚持发展独立战略威慑力量，东欧国家紧盯俄方向威胁，南欧诸国则担忧自身防线被边缘化。

各方各怀考量，难以形成统一意志，自然无法推出切实可行的解决方案。

当下一次未知飞行器划过欧洲夜空之时，欧盟亟需摒弃惯性的“甩锅逻辑”。

比起匆忙定性责任归属，更紧迫的任务在于补齐现实短板：加速研发高效可靠的反制技术，建立跨域信息共享机制，协调不同区域的安全优先级，打造真正响应迅速、分工明确的联合应急体系。

否则，无论口号多么响亮，“欧洲无人机墙”终将沦为又一个停留在PPT中的空洞愿景。