美国霸权野心藏不住！模糊加沙主权、暗暗偏袒以色列，战火难停歇

作品声明：内容取材于网络

加沙的炮火已经持续了近一年，200多万巴勒斯坦民众在废墟中熬过了无数个日夜。

就在中国国庆期间，中东突然传来“停火曙光”，哈马斯表态愿意回应特朗普提出的“20点计划”，以色列也说要启动计划第一阶段。

可仔细一看这份计划，最关键的“以军撤军时间表”却只字未提，这到底是真心推动和平，还是另有所图？

要搞懂这背后的门道，得先从计划的“出身”说起，这份“20点计划”并非多方协商的结果，而是美以先敲定的“共识”。

早在9月29日，美国总统特朗普就在华盛顿白宫，和到访的以色列总理内塔尼亚胡举行了会谈，计划的核心框架正是在这次会面中明确的。

等到10月3日，特朗普更是在社交媒体上放话，给哈马斯下了最后通牒：必须在美国东部时间5日18时（北京时间6日6时）前同意计划，否则就要面临“地狱之灾”。

这种“先定好规则再逼对方接受”的模式，从一开始就透着强势，也为后续的争议埋下了伏笔。

根据白宫公布的文本，“20点计划”涵盖的内容不算少，既有能让人看到希望的条款，也藏着让人不安的隐患。

好的一面是，计划提到哈马斯要在72小时内遣返所有以色列被扣押人员和已去世人质的遗体，以色列则会释放250名被终身监禁和1700名被拘押的加沙人。

协议生效后，对加沙的援助会立即恢复，还会由美国联合阿拉伯和国际伙伴组建国际稳定部队部署在加沙，同时明确“任何人都不会被强迫离开加沙”。

这些内容如果能落地，确实能缓解加沙眼下的人道主义灾难，也能暂时阻止以色列彻底占领加沙城的图谋，对被困民众来说，至少是喘口气的机会。

可问题的关键在于那些“没说透”的部分，计划里说加沙要成为“去极端化、无威胁的地区”，还要建立经济特区，但对“加沙地带属于巴勒斯坦”这个核心主权问题，却刻意模糊。

提到以色列军队会“逐步撤出加沙”，可连个大致的撤军时间表都没有，只说要“保留安全警戒线”，这种模糊的表述，等于给了以色列随时调整撤军节奏的空间，甚至可能让“逐步撤出”变成“长期驻守”。

更让巴勒斯坦方面在意的是，计划规定加沙的管理权要移交给“由独立技术官僚组成的巴勒斯坦机构”，还明确哈马斯不得参与治理，哪怕是解除武器的哈马斯成员能获得赦免，也被排除在治理体系之外。

这意味着巴勒斯坦内部的主要派别被排除在核心决策之外，所谓的“巴人治巴”，更像是在美以框架下的“有限自治”，生存空间和自主权利都被大大压缩。

哈马斯会对这样一份计划给出正面回应，其实是现实压力和底线坚守的权衡，从2023年10月7日冲突爆发到现在，哈马斯承受的损失肉眼可见。

以色列方面8月份公布的数据表示，以军在加沙已经打死了超过2万名巴勒斯坦武装人员，虽然这个数据的准确性有待考证，但哈马斯领导人穆罕默德·辛瓦尔、伊兹丁·哈达德以及多数军事指挥官相继死亡，却是不争的事实。

人员伤亡之外，物资损耗也让哈马斯难以支撑，武器、药品、粮食都面临短缺，这种情况下，单靠战场对抗已经难以为继，只能通过谈判争取喘息的机会。

所以哈马斯在声明里特别强调“愿意立即通过调解方进行谈判”，本质上是想以时间换空间，为后续的生存和发展争取条件。

但哈马斯也没有完全妥协，在声明里留了关键的“底线条款”：明确表示关于加沙未来和巴勒斯坦人民更广泛权利的问题，必须在“巴勒斯坦民族自决框架内”，按照国际法和相关国际决议来解决。

这句话看似简单，实则是在表明立场，哈马斯可以接受短期的停火和交换协议，但绝不会承认加沙成为“国际飞地”或主权模糊的“经济特区”，更不会放弃巴勒斯坦民族整体的权益。

要知道，现在整个巴勒斯坦已经被以色列切割成了至少165块飞地，巴勒斯坦人主要的聚集区只有两块……

一块是此前哈马斯控制的加沙地带，另一块是巴勒斯坦民族权力机构控制的约旦河西岸A区和B区，而这两块区域加起来，面积还不到约旦河西岸总面积的40%。

在这样的现实下，哈马斯如果轻易放弃对“民族自决”的坚持，就等于失去了立足的根本，这也是他们在谈判中不能退让的底线。

不过，就算哈马斯和以色列都对“20点计划”表达了积极态度，加沙的和平也远没到可以乐观的时候，因为历史已经无数次证明，巴以之间的和平协议，往往是“纸上容易，落地难”。

1978年，埃及和以色列在美国签署的《戴维营协议》，是阿拉伯国家与以色列签订的第一份和平协议，协议里明确承认了巴勒斯坦人的合法权利，当时也被视为和平的重要突破。

可看看现在，本轮巴以冲突爆发两年多，以军对加沙的持续攻击从未停止，那份协议的约束力早已荡然无存。

1993年以色列和巴解组织签署的《奥斯陆协议》也是这样，协议要求以军从约旦河西岸撤军，巴解组织放弃暴力。

可后来巴解组织改组为巴勒斯坦民族权力机构，立场转向温和，以色列却至今占领着约旦河西岸61%的土地，还在不断扩建定居点，协议里的承诺成了“空头支票”。

就连美国近年来提出的方案，也没摆脱“重承诺、轻执行”的怪圈。

这次的“20点计划”，和特朗普此前提出的“21点计划”相比，在核心条款上有不少调整，阿拉伯国家虽然表面上表示欢迎，可心里的疑虑一点没少，毕竟谁也不想再经历一次“协议签了，冲突照旧”的失望。

说到底，“20点计划”或许能让加沙的炮火暂时停歇，让被扣押人员得以回家，给苦难中的民众一点短暂的安慰，但它解决不了巴以问题的根本矛盾。

没有明确的主权界定，没有靠谱的撤军时间表，没有对巴勒斯坦民族权利的充分尊重，再详细的计划也只是“临时补丁”。

更何况，几十年积累的仇恨早已代际传承，以色列对协议的“选择性执行”也有太多先例，这些都让“持久和平”变得遥不可及。

加沙要想真正迎来和平曙光，需要的不是一份“美以主导、各方妥协”的计划，而是对历史正义的正视，对双方核心诉求的平等回应，只有这样，那些在战火中煎熬的民众，才能真正看到未来的希望。