夏朝真的是中国奴隶社会的开始吗？

我们都知道现在的历史书将夏朝列为中国奴隶社会的开始，但很少有人想过以夏朝作为中国奴隶社会的开始是否科学，以夏朝建立作为中国奴隶社会开始的主要依据是什么？

什么是奴隶社会？答案是社会生产以奴隶为主的时代就是奴隶社会。问题是，夏朝的社会生产是以奴隶为主吗？答案可能是否定的，夏朝的社会生产主要以自耕农为主。在夏朝，奴隶的数量可能还不如手工业、商业，根本不可能成为主导生产的社会主导阶层。

如果有人坚持认为奴隶是夏朝的主要劳动力，那么我们不仅要问：夏朝这么多的奴隶是从如何产生的？如果夏朝忽然进入奴隶社会，那么必然是因为夏朝忽然出现了大量且占据了社会主要生产活动的奴隶。夏朝的建立有可能导致奴隶成为社会生产的主要劳动力吗？

我们知道，奴隶是为奴隶主劳动而没有人身自由的人。奴隶的产生，大部分是因为战争，胜利者将战俘变为奴隶。但从古籍的记载来看，夏朝的建立，似乎并不可能产生大量的战俘。

古籍记载，伯益让位于大禹之子夏启，夏启建立了夏朝；也有古籍记载夏启打败伯益建立了夏朝。不管是让位还是夺取，夏启伯益之间的王位更替应该没有产生规模特别大的战争，根本就不可能形成大量的奴隶。

夏朝初期规模最大的战争是甘之战。夏启建立夏朝之后，有扈氏不服，夏启征伐有扈氏，并作《甘誓》；但两者之间的战争似乎也并不太大，似乎也不可能形成大量的奴隶。

所以，夏朝作为奴隶社会的开始，似乎并不符合历史记载。如果非要说夏启伯益之争和夏启征有扈氏形成了大量奴隶，那么大禹征三苗、黄帝战蚩尤，甚至神农氏炎帝征伐斧遂、攻破凌家滩的战争规模应该更大，形成大量奴隶的可能性也更高。如果那样，为什么大禹、黄帝或神农氏炎帝时代不是中国奴隶社会的开端呢？

从考古发现来看，早在距今六七千年的仰韶文化时期，甚至更早的前仰韶文化时期的遗址中，就出现了大量的灰葬坑，说明当时可能存在着大量身份低微的奴隶阶层。也就是说，奴隶作为一个群体，可能早在六七千年、甚至八九千年前，就已经存在于中国远古社会之中了，并不是从夏朝开始出现的，也不是从夏朝开始暴增的。所以，以夏朝作为中国奴隶社会的开始，并没有多少考古依据。

实际上，中国历史上曾经长期有奴隶群体存在，但它们从没有成为中国社会的主体阶层，甚至没有出现过像样的大规模奴隶起义。也就是说，中国可能从来就没有真正意义上的奴隶社会，所谓夏朝是中国奴隶社会的开始，从开始就是错误的。那么，从民国开始的历史书，为什么会将夏朝作为中国历史上的第一个朝代呢，您知道吗？