美网友不解：如果中国那么伟大，为何从来没有发明过任何东西？

中国从来没有发明过任何东西？这是外网上一个点赞评论量非常高的帖子，质疑的人不理解，全世界都在夸的中国，怎么就没有发明过一些东西呢？

帖子发酵后，很多网友看到后都是震惊的，虽然西方对中国向来都是带着偏见的，但能问出如此愚蠢的问题，还是很少见的，一个延续五千年不断的文明，竟然会没有自己的发明？这简直就是危言耸听，现在我们就来聊一聊中国的发明都有什么？又给世界带来了哪些影响？

在国外的一些问答网站上，一个问题时不时就会冒出来，“如果中国那么伟大，为什么从来没有发明过任何东西？”

这个问题听起来像是个随口一问，但实际上它却照出了一种长期存在且根深蒂固的认知偏差，提问的人似乎下意识地将一个国家的伟大，与某种特定模式的“发明创造”画上了等号。

想象一下一个西方普通人了解中国的渠道是什么？大多是自家门口的媒体，报道的也多是些短期的热点议题，他们的历史教育提到中国的四大发明，可能也就停留在“有这么个东西”的层面，至于这些发明到底怎样撬动了世界，很少有人会去深究。

久而久之一种简化的历史叙事就形成了，世界历史就是“西方主导”的进程，在这种剧本里，中国的贡献自然就被淡化了，人们的脑海里很容易就焊上了一个思维钢印，所有真正重要的发明理所当然都来自西方。

英国学者李约瑟曾提出了著名的“李约瑟难题”，他困惑的是，为什么中国在15世纪前的科技水平遥遥领先，后来却停滞了，没有催生出近代科学？

这个问题本身很有价值，但也被一些人指出，它暗中藏着一个前提，那就是默认了西方的科学是评判一切的唯一标尺，这其实是一种欧洲中心主义的体现，可事实上中国古代的经验科学和西方的近代自然科学，根本就是两套不同的体系，各有各的逻辑和赛道。

让我们把时钟拨回到公元105年，一位叫蔡伦的官员改进了造纸术，这件事在当时可能只是一次技术改良，但它的影响力却远远超出了所有人的想象。

到了8世纪，这种轻便廉价的书写材料传入欧洲，彻底改变了那里的知识传播格局，在此之前欧洲人写字用的是什么？是羊皮纸，这玩意金贵得吓人，据说抄一本《圣经》就要用掉差不多三百张羊皮，知识在当时是多么昂贵的奢侈品，几乎被教会和贵族阶层垄断。

而纸的出现就让知识的成本出现断崖式下跌，这为后来的文艺复兴和宗教改革，实实在在地提供了物质基础，如果没有便宜的纸，马丁·路德的《九十五条论纲》如何能传遍大街小巷？

如果说纸是“硬件”，那毕昇在北宋时期发明的活字印刷术就是“软件”更新，这个想法比欧洲的古腾堡印刷机早了整整四百多年，当这两样东西在欧洲结合，一场真正的“知识大爆炸”开始了，直接点燃了启蒙运动的火种。

再说另外两样，唐朝出现的火药到了宋朝已经广泛用于军事，当它传入欧洲后，那些曾经坚不可摧的骑士城堡，在炮火面前变得不堪一击，火药终结的不仅仅是冷兵器时代的肉搏，更是整个欧洲的封建秩序。

而指南针呢？它让航海从“沿着海岸线走”变成了“向着大洋深处去”，没有它哥伦布可能永远无法横渡大西洋，那个所谓的“大航海时代”也就无从谈起，他发现美洲大陆靠的就是这枚来自东方的神秘指针，所以这些发明真的只是几个孤立的“小玩意”吗？

当然中国也曾错过历史的班车，16世纪后的工业革命浪潮我们没能跟上，一度远远落后，这段历史我们从不回避，但要说创新的基因断了，那绝对是看走了眼。

新中国成立后，科技创新的第一要务是什么？是解决生存问题，十几亿人要吃饭，这是天大的事，袁隆平的杂交水稻首先就是为了解决中国人的温饱，但它的意义远不止于此。

这项技术后来被推广到全球八十多个国家和地区，据估算它帮助这个星球额外养活了大约七亿人口，这就是来自中国的方案，一个关乎人类最基本生存权的方案。

还有一项突破发生在1965年，那一年中国科学家在世界上首次人工合成了结晶牛胰岛素，这是人类第一次合成出具有生物活性的蛋白质，是生命科学领域一个里程碑式的成就，从0到1的原始创新。

当基本的生存难题逐步攻克，中国的创新视野也开始投向更广阔的领域，去应对那些全人类共同面临的挑战，比如疟疾这个困扰了人类几千年的顽固病魔，屠呦呦团队发现的青蒿素，挽救了全球数以百万计患者的生命，世界卫生组织都将其列入了基本药物清单。

再把目光投向未来，能源是所有国家发展的命脉，中国的可控核聚变实验装置EAST，创造了1亿摄氏度下运行1066秒的世界纪录，它在探索的是人类的终极能源解决方案。

信息安全呢？世界首颗量子科学实验卫星“墨子号”的发射，让中国站在了量子通信这个前沿领域的无人区，而“天河”、“神威”等超级计算机，则一次次登顶全球TOP500榜单，为全球的科学计算拓展着能力的边界。

这种贡献还体现在发展模式的输出上，“一带一路”的倡议吸引了超过一百个国家和国际组织参与，它不仅仅是修路架桥，更是通过技术输出，帮助沿线国家建设自己的未来，正如埃塞俄比亚创新技术部的部长所说，中国已经成为科技创新的榜样。

然而这种看法却忽略了时代最大的变化，在全球化的今天，创新的定义早就被拓宽了，以高铁为例，中国确实不是第一个发明火车的国家，但中国建成了总里程超过4万公里的高铁网络，这占到了全球总量的七成以上。

5G网络也是同理，建成全球规模最大、拥有超过459万个基站的网络，占全球60%以上，这已经不是一个简单的数量问题了，中国率先构建起了一张能够承载未来数字社会的基础设施，为无数的应用创新提供了土壤，规模在这里催生了质变，本身就构成了核心竞争力。

再看被很多人称为“新四大发明”的高铁、移动支付、电子商务和共享单车，我们坦然承认，这些东西在技术原理上并非中国首创，但它们的创新之处，在于一种前所未有的整合与应用能力。

移动支付的厉害不在于那个二维码，而在于它将金融服务、社交关系、消费场景、物流体系和数据技术天衣无缝地整合在了一起，创造出了一种全新的、极度便捷的数字生活方式，这种对应用场景的深度理解和重构能力，本身就是一种极其重要的创新，所以还有人质疑中国没有发明吗？