富婆邀同学聚会龙虾鲍鱼一顿点，买单出意外，同学将富婆告上法院

近日，上海一起因同学聚会引发的纠纷案件引起广泛关注。这起看似普通的聚会，却因为"谁来买单"的问题最终闹上法庭，让人不禁思考：一顿饭究竟该怎么吃？

事情要从一场高档餐厅的同学聚会说起。上海女富婆陈女士组织了一场18人参加的同学聚会。当晚，大家畅所欲言，推杯换盘，点单时更是毫不客气，龙虾、鲍鱼等高档菜品轮番上桌。

然而，欢声笑语的背后却暗藏玄机。结账时，同学们纷纷看向陈女士，似乎默认她这个"发起人"理所应当买单。面对这种心照不宣的默契，陈女士当场表示不满："我只是发起人，又不是东道主，凭什么要我买单？"

这一表态犹如一盆冷水，浇灭了聚会的温情。同学们认为，既然是陈女士发起的聚会，而且她在上海也是位有钱人，理应承担这顿饭的费用。双方各执一词，最终18位同学将陈女士告上法庭。

法庭上，双方展开激烈辩论。18位同学坚持认为，发起人就应该买单，这是"潜规则"。而陈女士则表示，她从未承诺要请客，每个人都应该为自己的消费负责。

经过审理，法院最终支持了陈女士的主张。法官指出，聚会发起人并不当然承担所有费用，除非事先有明确约定。在本案中，陈女士仅需承担自己的消费部分。

这个判决引发了广泛讨论。有人说："现在的同学聚会怎么变成了'套路'？"也有人感慨："原来发起人不等于请客人。"更有人指出："这个案子给我们上了一课，再也不敢随便点贵菜了。"

其实，这起案件反映的不仅是一顿饭钱的问题，更折射出当下社会的一些怪相。人们习惯了以"潜规则"替代明确沟通，习惯了以"理所应当"代替事先约定。

回想过去的同学聚会，"AA制"原本是再正常不过的事。

但不知从何时起，人们开始默认"有钱的同学该请客"，开始用"发起人就该买单"的逻辑绑架他人。这种心态，不仅让聚会变了味，更让真诚的友情蒙上阴影。

法院的判决，不仅是对这起具体案件的裁决，更是对这种不健康社交心态的一记警钟。它提醒我们：任何社交活动都应该建立在明确约定的基础上，而不是靠臆测和默契。

这个案例也给我们留下了几点思考：

首先，组织聚会时最好事先说明费用承担方式，避免产生误解。如果打算AA制，就要明确告知；如果打算请客，也要提前表态。

其次，参加聚会时要本着理性消费的态度。不能因为觉得"别人会买单"就肆意点菜，这既不道德，也可能引发纠纷。

最后，要摒弃"有钱人就该买单"的错误认知。每个人的财富状况确实不同，但这并不意味着富裕的人就有义务买单。真正的朋友相聚，重在交流而不是占便宜。

希望通过这个案例，能让更多人重新思考聚会的意义。毕竟，一顿饭的重点应该是叙旧情、话成长，而不是计较谁来买单。让我们还原聚会的本真，让每次相聚都充满真诚和快乐。