这两种情况下，判缓刑还不如实刑！

一旦涉及到犯罪了，很多人第一追求就是看一看能不能被宣告缓刑。

毕竟，缓刑有着实刑无可比拟的好处。

但是，也并不是所有的情况下宣告缓刑都是最好的结果，因为从现实来说，有些情况下缓刑还不如实刑。

接下来，我们展开说一下，相信您花两分钟时间看完这篇文章就全明白了。

1.缓刑是一种特殊的刑罚执行方式

很多人都说判处缓刑、判处缓刑的，其实这种说法是不准确的，准确的称呼是宣告缓刑。

因为要判处的应当是一种刑罚，而缓刑并不是刑罚。

我国实施的是罪刑法定的基本原则。

刑法明确规定：刑罚包括主刑和附加刑。主刑包括死刑、无期徒刑、有期徒刑、拘役和管制。附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产和驱逐出境。

缓刑是针对被判处三年以下有期徒刑或者拘役的犯罪分子，所实施的一种特殊的执行方式。

2.宣告缓刑有很多好处

之所以大家都追求缓刑，当然是因为缓刑本身有很多好处了，最主要的如下：

一是缓刑不用进看守所、监狱服刑。

缓刑的性质就是非监禁刑。

缓刑与死缓不一样，死缓指的是判处死刑，缓期两年执行。等待两年后再决定是否执行死刑，还是改判无期徒刑。

而缓刑则指的是在缓刑考验期满后，如果没有特殊的情况，原判刑罚就不再执行。

这些特殊的情况包括：犯新罪、被发现漏罪，以及严重违反社区矫正的相关规定。

二是在缓刑期间可以相对正常的工作、生活。

这是非常显而易见的，既然不用进看守所羁押，那么并不是完全丧失人身自由的，还是可以正常工作的。

缓刑考验期间，要实施社区矫正，其实另一种说法就是在社区服刑，那么，这种情况下是不脱离社会的。

三是即便以后再犯新罪，也不会被认定为累犯。

根据刑法第65条的规定，累犯是指在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在5年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。

而缓刑考验期满后，原判刑罚即不再执行。

既然不再执行，就没有执行完毕一说了。那么，即便以后再犯新罪，而且是在5年之内，也不会被认定为累犯。

被认定为累犯的话，是完全严禁再被宣告缓刑的。

3.有些情况下，宣告缓刑还不如判实刑

任何事情都是有两面的，宣告缓刑也不例外。在以下这2种情况下，宣告缓刑还不如判实刑来的实在：

第1种是已经羁押了很长时间，甚至已经马上刑期要满了的情况下。

比如说，要判处的刑罚为一年有期徒刑。而已经羁押了11个月多，那么这种情况下，就不如说直接判实刑。再熬一熬，把剩下的半个月熬过去，出来一身轻松了。

第2种是案件存在被害人，但是被害人狮子大开口，要价过高。

比如，故意伤害案件。被害人实际损失为2万元，但是要20万元赔偿补偿。

这种情况下，就可以结合一下自己的经济能力了，如果20万元对自己不算什么，那当然可以。因为一旦赔完之后，完全可以宣告缓刑，甚至免刑的。

但是如果20万元对自己来说是很大很大的一笔钱，需要好几年才能挣起来的话，那么就没有必要非得硬逼着去寻求这个和解了。