身挨4刀追击中用砖头反杀，被判刑10年，追击构成正当防卫吗？

被砍了四刀，追上去反击，互相撕打中顺手摸起砖头反击，反杀对方，被判了十年。近日，这个案件多家媒体都在报道，涉事人为内蒙古阿尔山市46岁男教师郝建宇。2025年9月8日，内蒙古高院驳回了他的申诉请求，维持原来的判决，认为其追打行凶者不属于正当防卫。

事情经过

二审裁定书显示，2020年8月17日晚，郝某某与他人饮酒用餐后，与郭某某因事在电话里发生争吵，互相辱骂，之后，二人在某小区门口相见，发生冲突。

郭某某使用菜刀将郝某某左额部、左耳后枕部头皮、左颞顶部头皮、左手小指砍伤。案外人王某某在二人撕扯时，将郭某某手中菜刀抢下扔进路边草丛中。郭某某随即离开现场，向北跑去。

郝某某向郭某某离开方向快步追赶过去，追上了郭某某。两人继续争吵，郝某某喊道“你都砍我三刀了，还砍不砍了。”一边喊，一边与郭某某撕扯。

郝某某遂用手击打郭某某，郭某某也上手还击，王某某上前连踹郭某某两脚致其倒下趴在地上，郝某某使用砖头击打郭某某头部四下。此时，张某某赶到现场制止，郝某某停止击打郭某某。

郭某某于2020年9月7日死亡，经鉴定，郭某某系因重度颅脑损伤死亡；而郝某某则头面部外伤损伤程度为轻伤二级。另经鉴定，郝某某左侧颧弓骨折为钝器伤，砖块可以形成。案发后，郝某某对郭某某家属补偿383000元并获得谅解。

案件审理结果

2024年9月20日，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理后，维持原判，即认定郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。

二审法院认为，本案发生的过程明显呈现两个阶段。

第一阶段的基本案情是，郭某某与郝某某在小区东门发生冲突，郭某某用菜刀砍击郝某某数下，造成郝某某身体轻伤，郝某某是冲突中的受害者。郭某某所持凶器在被王某某夺下扔进草丛，向北跑离现场，第一阶段的冲突已经结束。

此时，郝某某本可选择报警和就医，但与王某某进行短暂商量后，便去追赶郭某某，从而引发第二阶段的冲突和伤害。郝某某追上郭某某，并开始打骂郭某某，先是击打郭某某面部，郭某某用手还击，郝某某再用砖头多次击打已经倒地的郭某某头部。郝某某的行为系出于报复伤害郭某某的故意，而不具有防卫郭某某伤害的性质。

最终，二审法院认为，郝某某、王某某故意伤害他人身体，致人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当。故驳回郝某某、王某某的上诉，维持原判。

申诉被驳回

二审判决之后，郝建宇向内蒙古高院申诉。2025年9月8日，内蒙古高院驳回了申诉请求，维持原审判决，认为其追打行凶者不属于正当防卫。

对于法院审理结果，郝某某的家属认为，目击证人的证词没法解释为何郝某某的面部出现了可以被砖头造成的钝器伤；且第二次冲突究竟是谁先动手实施伤害，两名被告人的辩解与证人证言存在冲突，“他（法院）说到第二阶段是郭某某已经跑了，对郝某某的伤害已经结束了，是郝某某追上郭某某，并开始打骂郭某某。说的是待王某某赶来踹倒郭某某后，郝某某用砖头多次击打已经倒地的郭某某头部。那郝某某那颧骨的伤是哪来的？公安机关的鉴定报告上写的钝器可以造成郝某某的颧骨骨折是吧？而且王某某也看见郭某某手里头拿砖头打郝某某。”

案件争议焦点

郭某某跑开之后，危险到底还在不在？郝建宇这行为到底算正当防卫，还是纯属报复伤人？法院觉得，郭某某的刀被夺下来然后逃离现场之后，“第一阶段的冲突就已经结束了”，郝建宇应该选择报警和去医院，他却主动去追郭某某，还动手打人，所以不算正当防卫。郝建宇自己却辩解说，他追上去是怕对方再去找别的家伙事儿。

这种“反杀”案，不禁让人想起几年前轰动一时的昆山反杀案。但法律上认定正当防卫，关键得看不法侵害是不是“正在进行”。刑法上说了，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。昆山反杀案的特点在于，在司法实践中，认可了追击行凶者，也属于正当防卫的一种。

所谓“正在进行”，就是说侵害行为已经开始了还没结束，或者虽然暂时停了或被暂时拦住了，但不法侵害人还有继续侵害的现实可能。就像有人说的，法律不是鼓励你死我活，但也不能让好人吃亏。

郝建宇的家属到现在还坚持认为，第二次冲突到底谁先动手还是有疑问的——郝建宇面部有骨折，这可能是钝器给伤的，他们就质疑“那郝某某那颧骨的伤是哪来的？”但法院综合了证人的说法和证据之后认为，郝建宇在对方已经倒地之后还拿砖头砸人家脑袋，这明显超出了防卫的必要限度。

注：本文事实部分内容来源红星新闻